楼主: FUCKWESTECON
4277 18

[学术治理与讨论] 为什么说朱*富**强是对的,而现代主流计量经济学是错的之中流砥柱篇 [推广有奖]

11
qq87257410 发表于 2016-3-2 09:37:20 来自手机
FUCKWESTECON 发表于 2016-3-2 01:42
计量经济学绝不是科学,听说过计量经济学证明了什么数学物理定理吗?听说过计量经济学预测了经济危机吗? ...
计量是玄学??…………?
呵呵呵…………都是分析的工具,何必互相伤害……

12
FUCKWESTECON 发表于 2016-3-2 11:43:08
qq87257410 发表于 2016-3-2 09:37
计量是玄学??…………?
呵呵呵…………都是分析的工具,何必互相伤害……
计量经济学不仅是玄学,而且还有几本顶级杂志不断为其 发声,这是咄咄怪事。不客气的讲,经济研究,管理世界,经济学季刊,世界经济,上面的文章不少只能看开头 ,结尾,中间都是乱七八糟的模型计量。有些文章的开头结尾也是一踏糊涂。各个高校把这基本杂志奉为圭臬,更是滑稽,实事求是的学风,在计量经济学,西方经济学这些年的经营下,变得荒唐可笑!!!

13
remlus 发表于 2016-3-2 12:49:13
FUCKWESTECON 发表于 2016-3-2 11:43
计量经济学不仅是玄学,而且还有几本顶级杂志不断为其 发声,这是咄咄怪事。不客气的讲,经济研究,管理世 ...
计量又不难,多看几本教材摸摸软件就能学会,不想学也没关系,但不应该不懂的时候还乱评论。

14
hdflhj 发表于 2016-3-2 16:50:25
你们这些鸡鸡学家就是喜欢瞎起哄, too simple, sometimes naive。中国有句话叫做闷声发大财,你们知不知道? 这句话是最好的!

15
shuhaoliang 发表于 2016-3-3 14:04:16
楼主不知道看没看过朱的文章
朱的一个很主要的批判是,计量经济学无法预测经济危机
然而,楼主却认为计量经济学是玄学而否定它的价值
但最有意思的地方出现了,如果计量经济学的目的和作业在于预测经济危机,那它才真的成了玄学
为什么呢?你想啊,比如我告诉你三天后美国股市大跌,经济危机一触即发。要是我每次都能说准,恐怕你不会觉得我是经济学家,你更可能觉得我是料事如神的诸葛亮。所以你看,别的不说,即使计量经济学只要能够有天气预报的准确度,计量经济学家都可以改行摆摊算卦了,上书几个大字:再世子房。
计量经济学需不需要有预测经济危机的功能先不论,但是现在计量经济学者根本没有鼓吹计量经济学能够预测它,也没有忽悠计量经济学的发展方向是能够预测经济危机,预测不了经济危机的计量经济学也不是毫无用武之地
朱认为计量经济学发展不成熟需要进一步完善,他的完善方向是什么,恐怕很大程度就是来预测经济危机
按照楼主的逻辑,朱恰是想赋予计量经济学本身不具备也不应该倡导具备的玄学功能
所以,朱应该是楼主立论的大敌才是,不知为何楼主反而引朱作为论据
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bigfish2007 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
Airbus380 发表于 2016-3-3 17:12:55
楼主说“实事求是地调查研究”是正确的,然后一边说“入户调查是无用功”,不知所云?你如何证明你的“调查研究”具有代表性?
你认为西南财大的基尼系数0.6不对,那你算一个出来推翻啊,请提供evidence。如果你说西南的不具有代表性,那我可以认为他高估或者低估,请证明他的数据是如何高估的。
首先我对楼主科普一下,0.6是calculate出来的,类似于会计,不是estimate出来的,和回归没啥关系,如果硬是要和计量凑上关系,无非用了样本代表总体而已。

17
bigfish2007 发表于 2016-3-3 17:26:30
作者跟计量经济学得有多大仇啊,这么批判计量经济学,就是一个工具而已。你觉得计量不好,你搞个更好的工具就是了,搞不出来就老老实实学计量吧。你将的那些东西已经都被边缘化了,以后只会更加边缘化。

18
lowbrow 发表于 2016-3-4 10:01:27
为什么加那几个星号,难道老朱成了敏感瓷?

19
Airbus380 发表于 2016-3-4 11:20:49
确实我也知道,计量不是完美的,也不能完美解决实际问题,但是比空口说白话要强

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 23:19