[转帖]金融高端对话：专访英国数量金融工程专家PaulWilmott 博士

好贴，了解了很多知识~~

mrzhao82468246 发表于 2009-7-2 10:09
有几家大型银行已经开始CQF培训，不过费用惊人。全部下来，6万。

银行报销的，不差钱。能报销读这个的最爽了~~~羡慕啊

　　CFA之所以考得人多，除了悠久的历史之外，还有一个非常权威的CFA协会；FRM成立的时间比CFA晚多了，但是GARP协会的知域度和美誉度也得到了广泛的认可；很显然，上述两者都是成功的资格认证证书；
　　相比较而言，CQF除了拥有一两位牛人之外，似乎还没有一个好的机制来形成一个体系，无论从商业上的推广还是知识体系的建立都有很大的欠缺。不可否认，在数学要求上的确远高于CFA和FRM，但是就像很多人说的一样，如果真的是一个数学或者物理专业的硕士／博士，以及MFE，还有主修金融工程的PHD，压根就没有必要去攻读这个认证。

Rosettastone 发表于 2009-7-5 23:48
　　CFA之所以考得人多，除了悠久的历史之外，还有一个非常权威的CFA协会；FRM成立的时间比CFA晚多了，但是GARP协会的知域度和美誉度也得到了广泛的认可；很显然，上述两者都是成功的资格认证证书；
　　相比较而言，CQF除了拥有一两位牛人之外，似乎还没有一个好的机制来形成一个体系，无论从商业上的推广还是知识体系的建立都有很大的欠缺。不可否认，在数学要求上的确远高于CFA和FRM，但是就像很多人说的一样，如果真的是一个数学或者物理专业的硕士／博士，以及MFE，还有主修金融工程的PHD，压根就没有必要去攻读这个认证。

agree!!,
但是，接触了不是学习过CQF的人，对他们的数量能力抱有一定疑虑，总的还是好的，推广金融工程，让社会认可，相信大家都会过上好日子，呵呵

学费好贵呀！

不一定是CQF这个认证，我倒是希望在数量金融，金融衍生品资产定价等高端领域有一个系统工程，一个体系的建立，一个非营利的协会诞生，而不是一两个牛人作的认证。
证书说到底只是一张纸，没啥用处。但是一个体系的形成对整个行业的进步推动是很重要的。在这方面，我觉得CFA协会和Garp协会是有贡献的，虽然我不喜欢他们的年费制定。

而且现在环境也不好，wilmott和derman还着急地来了个quant宣言，哈哈
wilmott是挺有生意头脑的，他那套考证的东西真是非常适合中国人的胃口

除了一个贵字，其他还不知道。

CQF现在在中国推广不大，还是不如CFA，虽有很大差别。
当然金融环境不一样，主要还是市场需求