为什么是黄金充当了一般等价物？ BY sungmoo

一个退出历史舞台的东西讨论有什么价值？因为经验告诉人们，树皮，狗牙之类不行．

想想你是一个古代的店铺掌柜,你能想到比黄金更好的东西来接受吗

恩，谢谢各位的讨论。

我还有一个相关的疑惑，比如：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”

好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约，

这里的黄金储备量是指在国家银行中“真金”的储备量还是社会总价值按黄金价格的折算量？

黄金储备量对货币有何制约效果呢？比如：我多发行货币结果就是导致货币含金量下降，发行的越多下降的越多，但是并不会造成货币的价值归结为0。

望解惑，再次表示感谢。:)

各种货币必须受约束，而且在各国之间约束就有硬性和公平性，而地壳中的黄金含量是上帝分配的，满足硬约束线和分配公平性，所以大家都金本位了。

看看马克思的《资本论》吧，问题解决得很好的啊！呵呵----

以下是引用sungmoo在2009-4-9 23:15:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-4-9 22:55:00的发言：我曾经认为自己发现了真理：货币的等价物属性中，最主要的是能够节省交易费用

这个与货币本位及币材的规定也有关系。

古时大宗交易，来回搬运大笔黄金/白银（比如拉着贵金属上青藏高原交易），想象起来都觉得吃力（至少也不安全——常催生一个行业“镖局”）。

************************

把人们（至少是交易双方）公认的信用凭证当作货币来交易，似乎更“省事”——只要信用凭证是有信用的。

************************

引出的一个新问题是：为什么信用本位下，各国通常会以纸为币材？（这种币材也经常需要“镖局”——运钞车与押运员）

************************

信用本位下，随着技术的发展，纸也逐步退出历史舞台了，改之以光、电、磁介质。“货币”变成了存储在庞大信息系统中的特定信息（形式上只是光、电、磁符号或信号）。

************************

人们如此不断改革，还是为了节省交易费用吧？

我的理解略有不同：

技术进步和市场的加速升级，金属货币必然的无法满足需求，

而货币本身的交易费用是随流转速度（次数）需求增长而递增的，但非交易成本不变。

因此，虽然少量单位金属货币的交易费用低于少量单位纸币和信用货币，

但总体权衡，这个改进还是节约了总的成本。

即，当经济可以由少量货币维系的时候，开发更新的货币形态就是“不经济”的；

而一旦现有形态无法满足需求，则开发新的形态能够降低成本（而不单单是交易成本）。

望指点。

[此贴子已经被作者于2009-4-10 9:34:42编辑过]

好像有段时间是“金银复本位”吧，是经过全球一体化之后慢慢统一为“金本位”，所以黄金成为货币感觉好像还是多少有点“偶然”

恩，谢谢各位的讨论。

我还有一个相关的疑惑，比如：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”

好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约，

这里的黄金储备量是指在国家银行中“真金”的储备量还是社会总价值按黄金价格的折算量？

黄金储备量对货币有何制约效果呢？比如：我多发行货币结果就是导致货币含金量下降，发行的越多下降的越多，但是并不会造成货币的价值归结为0。

望解惑，再次表示感谢。:)

以下是引用vividboy在2009-4-10 8:49:00的发言：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约。

信用本位，并不必主要考虑金的储备量（当然也不是“不考虑”）。

以下是引用猫爪在2009-4-10 9:29:00的发言：技术进步和市场的加速升级，金属货币必然的无法满足需求

个人以为，是市场交易的扩大，使得金属货币无法满足要求（无法为人们节约更多的交易成本）。

而技术进步使得人们开发出新的货币形式。

技术进步本身，并不该是使金属货币“无法满足要求”的原因。