为什么是黄金充当了一般等价物？ BY sungmoo

以下是引用sungmoo在2009-4-10 11:14:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-4-10 9:29:00的发言：而货币本身的交易费用是随流转速度（次数）需求增长而递增的，但非交易成本不变。

以前人们讨论过这方面的问题。

即，细究起来，是该说“节约交易成本”，还是该说“降低交易成本率”。

一种新的制度下，一次交易的成本大大降低了，但由于交易更活跃了，总交易成本可能还上升（比以前多）。

严格说来，“降低交易成本率”更准确。

不过，这里也可以这样考虑：原制度下，要想实现新制度下所实现的交易的规模，

肯定需要更多的成本——这“更多的成本”，也可以理解为一种由新制度带来的节约。

完全同意。

我的“非交易成本”应该加上引号特指为好，是指除了交易成本之外的其他成本。

不知之前的哪些文献讨论这个问题？

貌似中国古代充当一般等价物的商品很多，比如丝绸。而且明朝虽然白银的流通非常普遍，但是官方的认可的货币还是宝钞和铜钱。似乎完全的银本位直到清末民初才建立

黄金的稀缺性和良好的金属性决定的。

那可不可以理解为黄金储藏量大的国家的财富就多呢？

以下是引用wakeup-wang在2009-4-10 14:56:00的发言：那可不可以理解为黄金储藏量大的国家的财富就多呢？

如果这个国家能用黄金换到它想要的其他东西的话。

（假设黄金与其他东西的比价保持不变）

从货币的发展市看，黄金充当一般等价物具有历史的必然性，黄金的价值稳定，不易损坏，较之其他金属具有很大的优越性

以下是引用猫爪在2009-4-10 13:29:00的发言：不知之前的哪些文献讨论这个问题？

可以参见杨小凯关于分工与交易效率的讨论。

以下是引用generalxiao在2009-4-10 14:39:00的发言：明朝虽然白银的流通非常普遍，但是官方的认可的货币还是宝钞和铜钱。似乎完全的银本位直到清末民初才建立

某种货币本位的确立，是否必需官方的法律规定？

历史上人们普遍把金银当通货，是因为官方事前的规定？

除了容易分割、运输且贵重（体积小价值大）等优点，解释黄金成为一般等价物也可以这样解释

首先从流动性的角度讲，黄金在世界范围内认可度最高，其他等价物比如南太平洋小岛上的大石头，北美早期印第安人的贝壳，苏联解体时的香烟等只能在一个特定范围内流通，出了这个圈就没人承认了（另外说一点离题的话，世界上多数民族都是喜爱黄金的，只有我们民族喜欢玉）。

其次是安全性，这个不用讲了，黄金不是信用货币，没有违约风险

最后黄金具有保值增值的功能“治世的古董，乱世的黄金”

   你想想换成是纸做一般等价物会怎样？