自然与人-27.8 揭露目前数值计算天气预报的真实情况
李开乐
摘要:解动力学方程组的数值计算法,对于短期预报本来是最科学的思路。过去因未考虑来自地球本身的内因,便使早期计算的预报效果很差。目前的数值计算业务已经完全变成为资料统计方法,那是长期天气预报历来的经验性方法,永远达不到很理想的程度。
有些人对目前的数值计算天气预报感到十分自我满意,觉得成绩已经很伟大。究竟应该如何看待呢?
要想对问题有个客观端正的认识,首先就需要对数值计算预报原始方程组的是非功过做出公正的检测和评价,但必须特别注意,切不可以将混合进去的各种统计学方法的预报贡献,也当成为动力数值预报方程组自己的预报能力。
数值计算天气预报的原始本义,是从引发大气运动的原动力出发,列出了几个与大气运动有直接关系的,物理意义十分明确的方程式,然后代入了具体观测数据进行计算,以预报未来的大气运动变化,从而得出未来应有的天气形势。如果方程组能充分体现大气运动变化的内在本质规律性的话,这种方法对于48小时内的短期预报显然是最科学的。
但是,由于以往尚未认识到地球自转和地下热能是大气运动的根本原因,从而只考虑了太阳热力影响,就使得已经建立起来的方程组无法反映大气运动的本质规律,所以该法的早期计算预报效果很差很差。因此,从20世纪70年代起,就已经开始使用历史资料统计订正法去修正动力数值计算预报结果了,这还是中国人邬元康先生作为访问学者时,在欧洲数值预报中心最先做出的贡献,他本人曾经来过广东省气象台做过有关的工作报告。
经过了几十年的努力,虽然目前的数值计算天气预报水平提高了不少,已经可以提供给预报员作为日常业务预报参考了,但实际的计算方法已经完全背离了动力数值天气预报的原始本义,历史资料统计订正法已经喧宾夺主。更确切地说,应该称其计算结果为资料统计预报产品。然而,资料统计方法仅能预报历史平均情况,它是长期天气预报和气候预报中历来一直使用的,没办法中的办法,都是经验性方法,永远也达不到很理想的程度。