对经济周期根源的探索及对供给派等学说的分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济周期根源及对供给派的分析.docx (67.77 KB)

2016-3-3 21:33:40 上传

认为买卖差未被纠正导致了经济周期。对凯恩斯、里根经济学、撒切尔主义进行了分析，指出了他们失败是由于未 ...

各位好：
本文在3年前已在论坛发布，浏览了数万次。但最后只获得了1位读者的公开支持。但其他反对者，竟无一人指出本文究竟有何根本性错误。
作者对此又重新拾笔，总结归纳。并依据数学逻辑，对凯恩斯主义、供给派的学说进行了简单扼要的分析，指出了过去的错误所在。为了避免繁杂冗长，本文已精简，但文字浅显，逻辑清楚。欢迎各位大师、大侠给予评判。
如果您认为本文正确，请推荐给其他人。如果您认为本文错误，请赐教。感激不尽！

申明：本文未经经济学家认可，引用需谨慎。但也希望研究经济周期理论以及研究债务问题的诸位，何妨先放弃经典，参考本文的逻辑，重新开始，一定会有新发现。

先行致礼！请看附件。

阿梁

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济周期 凯恩斯主义 感激不尽 周期理论 经济学家 经济学家 凯恩斯 反对者 读者 数学

欢迎上传原创作品。无论观点是否有瑕疵，您都是最棒的！

感谢分享！

没仔细看大略看完了，说一下自己的观点：

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。

边际效用递减：普通大众的有效需求在一轮轮的政策下已经得到了满足，更有质量的需求应该是点对点的供给。

货币空转或者说货币流向了虚拟经济也就是金融业和房地产行业。

二关于减税的理解。减税的目的不在于企业扩大生产，目前最实在的是为了企业能够活下去。更宏远的展望，减税的目的在于让企业能够有能力去进行产业升级，进行研发进行创新。

回眸明天 发表于 2016-3-4 09:24
没仔细看大略看完了，说一下自己的观点：

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。

真正的学术研讨！

赞！

还没看

我认为整个凯恩斯体系都是错的
本质问题出在贫富分化
原来的凯恩斯货币政策是让富人的钱贬值，从而变相的均贫富（错误的理论导致了正确的政策）
现在富人可以投资于地产等泡沫，货币政策反而加剧了贫富分化，所以就不管用了

回眸明天 发表于 2016-3-4 09:24
没仔细看大略看完了，说一下自己的观点：

一关于货币政策和财政政策越来越失效的个人理解。

感谢分享观点，此提出问题供参考：
首先，边际效用递减发生在库存压力或说销售压力大的时候。如果库存压力不大，则企业肯定会勇于投资。
其次，您所说“有效需求已得满足”，其实质是因购买力欠缺而“满足”。不论哪个国家，人民总是需要先满足生活必需品，然后又需要能小康、富裕。因此需求是广泛的，但是他们手中没有足够的钱。为什么没有足够的钱，是因为他们的钱来自于企业的支出，用这笔钱去购买企业的产出，就会有买卖差。有了买卖差，企业就会有库存。库存越来越多，企业就会边际效用递减。

关于减税，您认为是让企业活下去，也就是说，企业可以保本或少亏。注意这里是保本，没有利润。那么，要创新哪来的资金？即使企业自己设计了新工艺，但因为没有前期利润，所以新投资需要借钱。企业借钱了，就形成了债务，这个债务增加了购买力，使别的企业获得利润。总体上是债务匹配了利润。以后该企业要售出新产品以获利，则需要别的企业反过来借债来满足该企业售出商品获得利润的要求。于是债务滚存。
您所说减税暂时和长远目的并未有错。但结合货币收支、买与卖，减税是不能解决经济衰退问题的。

并依据数学逻辑，对凯恩斯主义、供给派的学说进行了简单扼要的分析，指出了过去的错误所在。

批评某一理论，需要对此理论有相当的掌握。这也是相当困难的。


小孩不会走路，大人会走路，那么，大人分析小孩在走路上的错误，这是相当困难的。虽然，人人知道小孩正学走路，走错了。

转帖楼主阿梁的文章如下：

然而世界上却真实存在这样一个“兼并”后的a。它的名字叫“卖方”，用A表示。
A可以是全球，也可以是一国。若把一个国家看作A时，需要考虑到净出口，即有来自本国以外的购买参与，交易超出了A。若全球视为A，则不必考虑。因为并没有地球以外的购买者。
A是许许多多a合并而成，即∑a。从a入手分析则简单明了。
a生产商品是必须获利的。每一轮生产销售，a将支出一笔货币e，然后产出商品y，则有y = e（1+R）。a得到的货币增值，称作“币利”。R则是“币利率”。
由于A是∑a，对应到A，则支出为E，产出为Y， Y = E（1＋R）。A能售出商品获利后，才能扩大再生产，从而经济上升，或说繁荣。如果A不能获利，则会减产甚至停产，也就是经济衰退。
生产消费一轮一轮进行。定义每一轮生产消费，始于本轮货币支出，至本轮销售结束获得货币。可以以一年为生产消费的周期，在此期间，a支出的e包括：
纳税（对上一轮销售利润纳税）
分红
自己消费
捐赠
投资

其中，投资的货币又分为购买原料和发放工资。如同发放的工资一样，支出的e在购买商品之前将会有一部分被储蓄或用于购买债券等。因此，e中有一部分不会形成购买力。这部分不能形成购买力货币称作“币存”，用s表示。最终形成购买力的b = e（1－r）。r是“币存率”。s = e* r。
对应到A，则B = E（1－r）
S = E* r

但是，B就是用来购买Y的。而Y =E（1+R）。很明显，这里存在“买卖差”，用D表示。
于是，D = Y－B = E（1+R）－ E（1－r）= E（R + r）。
B与Y的比值称作“买卖比”，用P表示。
P = B/Y。

关于买卖差，则不论a支出的e是自有的货币，或是借贷来的货币，或是部分自有部分借贷而来，买卖差不变。对于A也一样。而投资等于储蓄与否与买卖差毫不相干。

根据∑e为E，∑y为Y，∑b为B，B就是购买Y的，很明显，经济社会其实就是只有一家A在自买自卖。

以上转帖楼主阿梁的文章。转帖的内容，是阿梁大哥的核心模型、基础模型。

这里，对以上转帖的内容做简化、改写、概括，如下：

设全社会的所有企业合并为1个企业集团，设时期为1年，且有该企业集团的总的年产值=总成本+总含税利润。
设全社会的成员为企业、劳动力、ZF------即全部的投资者、消费者。

设生产消费一轮一轮进行，即1年1年进行。
并定义每一轮生产消费，始于本轮货币支出，至本轮销售结束获得货币，即当年货币支出是当年唯一的流通货币。

那么，
仅就事后来看，仅就结果上来看，则全社会所有的货币支出、货币收入可以罗列如下：

投资形成的支出+投资支出形成的对方收入当中用于购买产品支出+产品实现利税当中用于购买产品支出
=总支出
=总收入
=投资形成的对方收入例如原材料、劳动力等的生产要素的出售收入+产品出售收入

其中，产品出售收入=（总成本+总含税利润）*（1－相对过剩率）
其中，
投资支出形成的对方收入=用于购买产品支出+储蓄
产品实现利税收入=用于购买产品支出+储蓄
即：总收入*（1－平均储蓄率）=产品出售实现收入=总产值*(1－相对过剩率）=（总成本+总含税利润）*（1－相对过剩率）

上述总支出、总收入，当然都是实际的支出和收入，是实现了的支出、收入。其中总收入包括生产要素出售收入和产品出售收入。


由于：总收入=投资形成的对方收入例如原材料、劳动力等的生产要素的出售收入+产品出售收入=投资支出+产品出售收入
由于：产品出售收入=总收入*（1－平均储蓄率）=总产值*（1－相对过剩率）

所以，事后来看，结果上来看：
产品出售收入=总收入－投资=总收入*（1－平均储蓄率）=总产值*(1－相对过剩率）
投资=总收入*平均储蓄率=总收入－总产值*(1－相对过剩率）