对经济周期根源的探索及对供给派等学说的分析

阿梁好，看到那么多网友支持你，与你讨论，与3年前的情况完全不同了，深感时代的进步，思想进步，未来属于求索者！

我下载学习了你的万字文，逻辑性强，分析很有道理，只是希望深入扩展一下内容，不能仅仅停留在分析经济周期上，理论向外扩张、深化，新思想必须要有糸列内容，自身成套体糸，才能成长起来。

马列光 发表于 2016-4-16 17:58
我下载学习了你的万字文，逻辑性强，分析很有道理，只是希望深入扩展一下内容，不能仅仅停留在分析经济周期 ...

谢谢您的支持鼓励。现在公开表示支持的仅您一人。其他人几乎保持沉默。主要反对者好几个，都在辩论到最后关头选择退出，比如67楼的记录。我也很纳闷。大家追求的都是真理，与辩论输赢毫无关系。？？？
我将对此文的延伸进行准备。内容会包括针对主流经典经济周期理论的评述等。

如可能，希望您将此附件推荐给其他学者，以求证此是唐突妄语或是金玉良言。

我曾今在此论坛向一个山东经济学教授提问，说供给侧改革去杠杆与去库存是对立的。并且指出，到今年底，一定会看到这样的现象，就是去库存则会增加杠杆，去杠杆就会增加库存。他没有答复。
现在看来，不必到年底了。昨夜发改委、交通部已宣布未来3年投资4.7万亿。很显然，这笔钱一定要用杠杆来体现。有了这笔杠杆资金，才能消除库存。但是，这个做法其实是2008--2010年年4万亿的翻版。早在六七十年代，凯恩斯主义盛行时类似投资就进行过，后来已被西方抛弃。2016年，国家本不愿意再用投资拯救衰退的方法，所以才使用供给侧改革。然而现在明显又在加杠杆，这是需求侧的，不是供给侧。
以上的现象原理在我的附件中陈述很清楚，就是用无理债务来替代剩余，结果毫无价值。
以上是对时政的一己之见。供参考。

74楼关于去杠杆与去库存是对立的问题，在67楼2016-4-11 22:25:33处也有说明。请读者查证。
目前国家处于两难境地，就是既要消除库存，又要减少杠杆。如果库存能卖出去，有利润，再还清债务，这样就能实现这两个目的。但是，数学逻辑显示，按照目前的经济运作，这两点是不能同时实现的。

因为，整个国家只是一家公司在自买自卖，除非贸易顺差足够大才能同时实现以上两个目的。贸易顺差不可能大到那样的程度。请看世界上很多国家都在降汇率，其目的就是增加出口。大家都要争出口，则中国就不可能有足够的贸易顺差。

有人认为，炸掉库存，注销债务这样两者不就同时实现了吗？
这种做法现在已在实施，据说唐山钢铁厂的高炉就被炸掉了；煤炭、钢铁大降价其实也相当于炸掉库存；也有人建议炸掉鬼城的房屋。而注销债务其实一直在进行。看起来去了库存又去了杠杆，果真理想吗？

但是，炸掉库存，则企业就不能获得利润。那么，明年要经济增长7%，肯定需要投资也增长7%，但企业没有获得利润，怎么增长，唯一可行的就是借债7%，结果还是增加杠杆。请看74楼所说的多少万亿投资，各省还有相应其它名目的投资，东北据说是1.6万亿，那不都是在增加杠杆以消除库存吗？

所有这一切都是被迫进行的。原理一如1楼附件里的数学原理。即，全国就是一家单位在自买自卖，结果一定是无理债务将替代剩余，然后经济可以踉跄前行，最后的危机不会太久远。熟悉财会或审计的请计算，2016年新增投资后杠杆将会上升到什么程度？是真实去杠杆还是加杠杆。

一己之见，不同意的请拍砖。