楼主: BIT小佳同学
2032 2

[宏观经济指标] 全社会固定资产投资对国民生产总值的影响研究 ——以北京市为例(下) [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

硕士生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1635 个
通用积分
0
学术水平
20 点
热心指数
25 点
信用等级
20 点
经验
2862 点
帖子
54
精华
0
在线时间
116 小时
注册时间
2016-3-7
最后登录
2016-5-5

楼主
BIT小佳同学 发表于 2016-3-8 16:49:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
接上篇


Q=  -53.9959442769  + 0.910135739411 *FAI  + 0.746313166873 * Q(-1)

分析估计结果:可决系数为0.998065,模型拟合情况比较理想。

在给定α=0.1、自由度12的情况下,两个解释变量的t统计量的绝对值分别为2.883788,6.316735, 均大于t统计量的临界值1.356(“常数项一般不是重点,通常即使常数项不显著,也保留在方程中”,本文即遵循这一原则),说明解释变量对被解释变量的影响是显著的。

在给定α=0.1、分母自由度为12的情况下,F统计量的值为2578.753大于F统计量的临界值2.15,F统计量的值也比较显著,说明回归方程非常显著,整体模型效果比较好。

四、模型经济意义的解释

Q=  -53.9959442769  + 0.910135739411 *FAI  + 0.746313166873 * Q(-1)

由α* =α(1-λ) , βi= β0λi   (0 < λ < 1,i = 0,1,2,……)可以算出:

α=-53.9959442769/(1-0.746313166873)=-212.844885

β1=0.910135739411×0.746313166873=0.67924629

β2=0.910135739411×0.7463131668732=0.50693045

β3=0.910135739411×0.7463131668733=0.37832887

β4=0.910135739411×0.7463131668734=0.28235182

…………

即原来的无限滞后模型为:

Qt=-212.844885+0.910135739411 FAIt+0.67924629FAIt-1+0.50693045FAI t-2+0.37832887FAIt-3+0.28235182 FAIt-4+………

根据以上模型,可知FAI的系数非常显著,这也充分说明了固定资产投资对于经济增长的拉动作用,这与我们的普遍认知一致。而且λ值较大,说明滞后效应较为明显,即某一期实际利用的FAI对北京市地区生产总值影响的持续时间较久。

FAI的系数为正,说明FAI增加时,北京市的地区生产总值也会增长,而且增长的比例与第t年相对应的Β系数保持一致,直到这种滞后效应最后消失。

五、研究结论与展望

  从定量分析的结果来看,我们可以从两个层面说明固定资产投资对国民生产总值的影响:

从宏观层面上看,北京市的固定资产投资对该地区生产总值影响非常显著,即其对经济的拉动作用非常巨大。同时,滞后效应也很明显,说明上期的固定资产投资对后来的生产总值影响也相当显著和持久。

从微观层面上看,FDI的系数相当大,甚至接近于1,这向我们呈现了固定资产投资对地区生产总值的直接拉动力度非常大;λ的值也较大,在反映宏观层面滞后效应的同时也具体地表现出了各期投资额对地区生产总值滞后影响的具体比例。

北京市作为首都,经济发展程度较高,所以固定资产投资的重要性不言而喻,要想保证经济增长的稳定性,应该从以下几点着手:

1.要保持适当且必要的固定资产投资规模,这是保证经济增长的前提条件。

2.应当着重优化投资结构,提高对固定资产投资的利用效率,避免低效率的重复投资。

3.逐步进行产业结构升级,过分依赖固定资产投资的经济增长注定是不符合当今世界的大环境的。必须重视科学技术创新和教育事业的发展,应加大对这些方面的投入。

六、本文的创新与不足

   本文的创新之处在于利用分布滞后模型来研究固定资产投资,笔者在查阅相关文献的时候发现对于此问题的定量研究很多学者使用到的都是“格兰杰因果关系分析”和“协整分析”,而对分布滞后模型的重视程度不够。而且,我在用软件分析全国国民生产总值和固定资产投资的关系时发现,建立的模型系数与最初的分布滞后模型假定相矛盾,即λ值大于1。由于水平不足,没能研究出其中的原因所在,也或许是分析时犯了未知的错误。所以我决定换北京市的数据来研究,北京市的数据经研究比较符合模型假定,这也使得本文有一定的实际意义。

   本文还有很多不足:首先北京市的固定资产投资额在2010年的数据口径发生了变化,我直接选用了变化之后的数据。这会对研究结果产生什么样的影响,没能呈现在本文中。

   其他的不足之处还有本文研究的结果并不能在固定资产投资的“结构”上反映出北京市的固定资产投资应该具体做出何种改变,在具体的“实践”环节指导意义不太强。

   关于固定资产投资与经济增长的关系涉及太多的内容,但是由于时间限制,要全面分析是比较困难的,本文只是对固定资产投资额与国民生产总值的关系进行定量分析,没有研究北京市固定资产投资额对经济增长其他衡量指标的推动作用,有待进一步研究。

(本文观点只代表个人意见,与经管之家无关,笔者弱弱地使用了Eviews,但是使用得很简单,所以不敢在Eviews板块发帖,各位看官老爷如果有意见欢迎指教,有错漏之处请轻虐!)



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:全社会固定资产投资 国民生产总值 固定资产投资 影响研究 生产总值 北京市 生产总值 绝对值 自由度 影响

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 精彩帖子
zounghy + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 200  论坛币 + 200   查看全部评分

沙发
zounghy 发表于 2016-3-8 17:52:47
原来在两个帖子里。以后可以放在一个帖子里。字数太多的话,可以先发一个主贴,再跟一个跟帖。

谢谢楼主的精彩内容!

藤椅
BIT小佳同学 发表于 2016-3-8 19:17:01
zounghy 发表于 2016-3-8 17:52
原来在两个帖子里。以后可以放在一个帖子里。字数太多的话,可以先发一个主贴,再跟一个跟帖。

谢谢楼主 ...
哦哦好的,谢谢斑竹~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 15:03