发帖
雷达卡
姜洪智
还是政治经济学方面，力求简单明了。
首先要确认，马克思主义政治经济学的基础，是理念——人人生而平等是它的基本假设。
商品生产价格理论方面，在于劳动力商品的生产价格，填补空白。劳动力是商品，因此有平均利润。利润来源还是劳动力本身。而劳动力之间存在剩余价值转移行为，即复杂劳动力获取简单劳动力的剩余价值。复杂劳动力，换言之，知识工人。简单劳动力，换言之，体力工人。假定劳动力价值本身不包含剥削，即复杂劳动力价值=劳动力价值+教育培训费用+平均利润。简单劳动力价值=劳动力价值-平均利润。意即可以认为，知识工人是所谓“知本家”，劳动力市场里的资本家，高管阶层同样。剥削简单劳动力。
这是资本社会贫富分化的根源。
劳动价值理论方面，劳动力市场上的剥削行为，将抽象劳动划分为苦劳与功劳两部分，后者剥削前者。商品价值是抽象劳动的凝结，这个抽象劳动，要划分为苦劳与功劳两部分，即劳动耗费与劳动贡献两部分衡量。
苦劳决定消费，功劳决定地位。
纯粹的资本，也属于商品，但其只包含功劳。纯粹的劳动力，属于商品，但其只包含苦劳。其他各种商品价值，均由功劳与苦劳结合而成。
榨取剩余价值的剥削理论，基于苦劳，而不是基于功劳。按劳分配要划分出两个标准来，即按劳动耗费（苦劳）分配与按劳动贡献（功劳）分配。按劳动贡献分配，实际就是劳动力领域的按资分配。存在收入分配上的天壤之别，包含剥削行为。按劳动耗费分配即纯粹的按劳分配。
纯粹的按功劳分配，即按资分配，劳动力领域的按功劳分配，即劳动力领域的按资分配。而功劳的价值亦不可忽视。功劳体现为资本——一种社会组织权力。这个社会组织权力不可消灭，但在于私，即为剥削。在于公，即为公权，资本持有者即作为劳动者的代理人。
由此可以全面创新马克思主义政治经济学理论——劳动分功劳苦劳，苦劳对应生活消费，社会劳动者消费能力基本一致，实现消费平等。而功劳对应生产权力，抽象体现为资本。生产权力宜公不宜私。劳动力分配领域的剥削行为，在资本公有的情况下，剥削消除。知识工人所获得的平均利润，以公权存在。
马克思主义政治经济学经过此创新，可以解决如下重大社会问题。
第一、劳动力领域的巨大收入差距得到有效解释。收入差距里包含功劳与苦劳，并得出了解决方案——剥离劳动贡献的私有属性。以此彻底解决生产力发展与贫富差距扩大的悖论问题。这也是世界经济危机的总根源。
第二、科技创新和知识经济有了明确的定位，其显著的收入优势在于劳动力领域的“平均利润”，该平均利润剥削自简单劳动力。消除剥削属性即需功劳公有化。
第三、对现代金融体系有了明确的定位，即资本视为纯粹功劳的凝结，作为生产组织权看待，并提出了功劳为公为私的问题。
第四、国际共产主义运动可摆脱“苏联模式”的束缚，新的社会发展蓝图可以构建。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
