[转帖] “铜本位制”？

以下是引用sungmoo在2009-4-28 23:01:00的发言：

以下是引用邹正敏在2009-4-28 22:57:00的发言：缺少货币的人，购买力当然低。因为穷人的资产中，货币本身占的比重要比富人大。这就是为什么通货膨胀更伤害穷人的原因。

那么，我想知道：

什么叫“缺少货币的人”，什么叫“穷人”，什么叫“购买力”。

（这些概念，直接关系到你上面这几句话的逻辑）

这样的问题如果也要解释，那太辛苦。

以下是引用邹正敏在2009-4-28 23:15:00的发言：这样的问题如果也要解释，那太辛苦。

就本题而言，真地需要。

在我看来，“富人”同样可能是“缺少货币”的人。

最终无非是在说：理论解释，不能过分依赖概念之间的模糊性。

确实,储备就是储备,非常重要,这和本位是两马事.当然如果要实行某本位也是一种货币方案.没什么可不可以的.

邹正敏非得被sungmoo累死不可，呵

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=187164&id=433723&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=139&replyID=25370&id=441110&skin=0

可以并帖讨论

其实，这里的关键问题是，历史上各国基本上都施行过实物本位（特别是许多国家都施行过金本位），为什么后来各国普遍走向了信用本位？

这里有没有某种必然性？

实物本位下，人们如果仍离不开货币（信用）创造（引出的问题就是为什么会出货币创造），信用本位是否就会“功高盖主”（或者“喧宾夺主”）？

不过有一点确实需要强调：信用本位下，旨在干预经济的经常性的货币政策（操作）成为可能（当然，货币政策能否实现既定目标，这是另外一个问题），如果货币当局与财政当局合谋，货币发行垄断方便可以凭此垄断权获益（当然，这种获益能否是可持续的，这是另外一个问题）。

（需要再次强调的是：信用本位与货币材料，是两个问题。信用本位下，币材未必只有纸；而实物本位下，纸也未必不是币材）

以下是引用sungmoo在2009-4-30 13:59:00的发言：

其实，这里的关键问题是，历史上各国基本上都施行过实物本位（特别是许多国家都施行过金本位），为什么后来各国普遍走向了信用本位？

这里有没有某种必然性？

实物本位下，人们如果仍离不开货币（信用）创造（引出的问题就是为什么会出货币创造），信用本位是否就会“功高盖主”（或者“喧宾夺主”）？

不过有一点确实需要强调：信用本位下，旨在干预经济的经常性的货币政策（操作）成为可能（当然，货币政策能否实现既定目标，这是另外一个问题），如果货币当局与财政当局合谋，货币发行垄断方便可以凭此垄断权获益（当然，这种获益能否是可持续的，这是另外一个问题）。

（需要再次强调的是：信用本位与货币材料，是两个问题。信用本位下，币材未必只有纸；而实物本位下，纸也未必不是币材）

布雷顿森林体系崩溃之后，国际货币体系正式进入信用本位体系。应该是全球化市场经济发展的必然。我们都知道, 市场经济中任何交易都包含着赊销, 预付, 借贷。信用也由此产生。而全球化市场又促使信用本位取代实物本位. 纸币(电子数字)作为计价交易媒介，它对应的是基础财富，信用则是实际财富的代表。信用发展又促使全球化市场经济发展。

现代银行体系和金融市场的制度与规则都建立在信用本位的基础上。信用的无限快速扩张一定会“功高盖主”（或者“喧宾夺主”）使泡沫出现, 金融危机成为可能。当基础财富缩水, 危机的可能就成为现实。

以下是引用伯伦雷泽在2009-4-30 11:55:00的发言：
邹正敏非得被sungmoo累死不可，呵

呵呵，sungmoo君的钻劲令人佩服！无奈本人主要研究方向是企业制度（自然包括企业政治体制）和国家政治体制。金融方面的知识掌握不多。只因为金本位制是新共产主义社会的一个重要制度之一而顺便涉猎一下金融问题。所以不能深入讨论金融问题。

以下是引用sungmoo在2009-4-30 13:48:00的发言：

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=29&replyID=187164&id=433723&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=139&replyID=25370&id=441110&skin=0

可以并帖讨论

去看看。