请教：博弈论中有没有后行者优势？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，就是在后面采取同样行动或行动的人反而有利

可不要误解为“后发优势”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 有没有 后发优势 优势 博弈论

玩石头、剪子、布。

叫做后发制人吧。

以产量为变量，存在先行优势，如斯塔克伯格模型，也可能有价格领导模型，详情在微观经济学十八讲。

以价格为变量，可能存在后发制人，详情见平迪克课后习题。

有没有这样一种情形：

如果都不行动，都受损；但是如果先动，必定遭受一定损失，但损失比都不行动小；如果有人动有人不动，则不动的人不受损，起码比动的人损失小

有这样的模型吗

[此贴子已经被作者于2009-4-23 23:15:57编辑过]

以下是引用宿舍123456在2009-4-23 23:08:00的发言：

有没有这样一种情形：

如果都不行动，都受损；但是如果先动，必定遭受一定损失，但损失比都不行动小；如果有人动有人不动，则不动的人不受损，起码比动的人损失小

有这样的模型吗

肯定有的。

以下是引用宿舍123456在2009-4-23 23:08:00的发言：有没有这样一种情形：如果都不行动，都受损；但是如果先动，必定遭受一定损失，但损失比都不行动小；如果有人动有人不动，则不动的人不受损，起码比动的人损失小。有这样的模型吗

参见张维迎的“智猪博弈”。

楼主的问题其实很简单，后动优势的模型完全可以自己构建，主要看博弈的策略得益，如果你构建的收益矩阵中，让后动的参与人收益大于他首先行动的收益，则就体现了后动优势。比如，你可把囚徒困境博弈改为动态博弈，然后再将收益矩阵改为非对称的，数字变一下就行了

一种21点拿走博弈 可以保证后拿者获胜

以下是引用sungmoo在2009-4-24 15:35:00的发言：

以下是引用宿舍123456在2009-4-23 23:08:00的发言：有没有这样一种情形：如果都不行动，都受损；但是如果先动，必定遭受一定损失，但损失比都不行动小；如果有人动有人不动，则不动的人不受损，起码比动的人损失小。有这样的模型吗

参见张维迎的“智猪博弈”。

似乎某种类似于“蜈蚣博弈”的贯序博弈更有这样性质。

个人感觉，“智猪博弈”只满足前半句的内容。 

大家资源共享不是很好么  为什么要搞的这么庸俗呢