从经济学角度分析:M = L1(Y)+L2(r),是否当利率增加时,L2(r)会减少,这样L1(Y)就会增加,于是收入就增加??
显然不是的
因为:当处在通货膨胀、特别是严重的通货膨胀过程中,利率与货币数量同向增加但实际收入未必一定会增加,那么通货膨胀中,收入没有增加,可支配收入不足,那些货币数量的增加去哪里了呢??其转向的事实是在提高生产要素、资源的价值;然而资料和生产要素的价值用利率是不能衡量的???房地产的泡沫不泡沫也是用市场利率无法解决的。当处在通货紧缩、特别是严重的通货紧缩过程中,收入也未必会减少;一般通货紧缩导致的物价的下跌,也就是资源的价值的下降,事实上短期内,社会货币数量不会减少,然而资源的价值的下降,然而生产的产品价格短期内不会下滑,这么说收入会上升。其导致的资源开采商的收入降低。其他利用资源商的收入增加,实现的是收入的在分配而已。
因此什么决定您收入的增加。并不是利率,也不是货币数量发行的多少。而是货币在生产过程中的分配比例问题而已。
那么什么决定了货币的分配比呢??ZF主导了货币的分配比,ZF引导的作用力决定您的收入。 并不全是你个人的能力和努力????当然有大资本在后面操作就另研究
选择决定您的出路
因此降息、和降准对经济的影响很小,对经济影响和收入的分配比是ZF在主导的。尤其在中国工业园区的建设、房地产建设、钢铁、煤炭等ZF主导的产业是增收的。一些个人私营的增收只有附庸在此,这才是腐败的根源。
可关注本人新浪微博:i-Fandy



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







