马克思的劳动价值论，其实就是个大小前提错误的三段论

clm0600 发表于 2016-3-21 13:57
原来你已经皈依龚民的门下了。

可是既然“没有价值了”，那么就更没有价值围绕价格之说了，没了还怎么 ...

龚蛤蟆和你是同门的。你不认他正宗，他也不认你正宗。

价值什么也不是，也就什么都是。

xuguw 发表于 2016-3-21 12:42
价格变价值，也是一派，只要能够逻辑彻底，便是一家之言。但只是暂且作为学术流派

许教授，你现在可以做的事情是，第一，证明马克思没有这个三段论，其二，证明我的这个三段论有问题，当然吗，不是我的问题，而是马克思的问题。

我真的好想看看你这个马克思经济学教授是如何反驳我这个小学语文老师的，注意，我教小学生语文！谢谢了啊！

龚民 发表于 2016-3-21 17:16
孤山怪过了惊蛰又复苏了吗，又开始咕咕咕。

蛤蟆精终于醒过来了，市场顿时有了人气。不过你也要小心点，现在人什么都吃，可不管你是害虫还是益虫。

龚民 发表于 2016-3-21 17:28
春天到了，天气暖了，虫孑有的是尽你吃！

你的生物钟还是有效的，都知道春天到了。

孟子的学生 发表于 2016-3-21 11:25
马克思的劳动价值论，其实就是个大小前提错误的三段论  

我觉得任何理论都有适用条件，

在这个城市适用不一定适用另一个城市，
就连法律也是一直在变化的啊

孟子的学生 发表于 2016-3-21 17:19
许教授，你现在可以做的事情是，第一，证明马克思没有这个三段论，其二，证明我的这个三段论有问题，当 ...

三段论是形式批评，不足道也。马克思也用来批评西方经济学。

xuguw 发表于 2016-3-22 09:33
三段论是形式批评，不足道也。马克思也用来批评西方经济学。

那你的意思是说，马克思不讲逻辑？有道理！

科学不讲逻辑，好！

孟子的学生 发表于 2016-3-22 10:02
那你的意思是说，马克思不讲逻辑？有道理！

科学不讲逻辑，好！

逻辑学内部的争论亦很大，看讲怎样的逻辑？

对于您来说，我关心的是中国人的逻辑，您应该正面来回答这个问题。