从斯拉法体系推导出的价值论

qi509 发表于 2016-3-27 21:12
请参照12楼。

那么请回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边际效用是否为0？

qi509 发表于 2016-3-27 21:12
请参照12楼。

那么请回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边际效用是否为0？

张明栋 发表于 2016-3-28 18:39
那么请回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边际效用是否为0？

你干脆什么都不懂！

首先，你潜水需要氧气这就是边际效用。别拿最后一个馒头说事。如果没有前面的馒头，你的最后一个馒头就不会饱！馒头本身就是边际效用，它不分第几个。只有智商不够的人才拿最后一个馒头来质疑边际效用。

qi509 发表于 2016-3-28 18:58
你干脆什么都不懂！

首先，你潜水需要氧气这就是边际效用。别拿最后一个馒头说事。如果没有前面的馒头 ...

潜水需要氧气是氧气对人有生存效用。
请正面回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边际效用是否为0？
不要跑题啦。

张明栋 发表于 2016-3-28 19:01
潜水需要氧气是氧气对人有生存效用。
请正面回答：如果你去潜水，你所呼吸的最后一口氧气或压缩空气的边 ...

你的问题纯粹是胡扯！其他请参照33楼。

qi509 发表于 2016-3-26 09:40
你还是跑题了。如果我问你：卫生巾对你的效用是多少那就没完了。

我回答你的是你的主贴的内容：赛马 ...

你还是不敢正面回答我的问题。
我换一个问题好了。你认为以下命题正确与否？
边际效用价值论(主观价值论)的价值尺度是指满足人的最后的也即最小欲望的那一单位的效用。

张明栋 发表于 2016-3-28 19:10
你还是不敢正面回答我的问题。
我换一个问题好了。你认为以下命题正确与否？
边际效用价值论(主观 ...

这是对的。但绝非是你理解的最后一个馒头和最后一口气。

qi509 发表于 2016-3-28 19:14
这是对的。但绝非是你理解的最后一个馒头和最后一口气。

那是什么你说说吧？最后两个馒头和最后两口气？

张明栋 发表于 2016-3-28 19:19
那是什么你说说吧？最后两个馒头和最后两口气？

你记住：这个最小单位指的的物品而不是该物品的数量。

你记住：这个单位是的你需求，而不是你需求的数量。如果你面临死亡，那么，一口氧气就是能使你存活，这一口便是你最小的单位。如果是两口，那么这两口就是你存活的最小单位。

如果你面临饿死，一个馒头就能是你存活，那么这一个馒头就是你需求的最小单位。如果两个馒头，那这两个馒头就是你存活的单位。

懂吗？

qi509 发表于 2016-3-28 19:28
你记住：这个最小单位指的的物品而不是该物品的数量。

你记住：这个单位是的你需求，而不是你需求的数 ...

你所说的就是生存效用哈。如果两个馒头可以吃饱是最小单位，但同时也是最大单位，因为相信你不会吃饱了撑着。此时根本就没有什么边际效用，因为不存在边际效用递减的情况。