[民生六日谈]之户籍

换个角度思考户籍吧，站在不公的对立面。

鉴于教育、医疗等等资源在城乡、在京沪与一般城市之间分布不均衡这一不争的事实，怎办？

设置门槛，以户籍为门槛，想得之，则需奋斗，考名校、开发自己的潜能、成为人之龙凤，

把自己培养成人才。

这样看是否也有积极的因素？

cqyy6356 发表于 2016-3-29 10:53
你讲的医疗、教育、户籍这么多不公，背后全是利益的分配的不公。

这就是说，供给侧改革是非常必要的。包括人口政策的供给侧改革。

cqyy6356 发表于 2016-3-29 10:53
你讲的医疗、教育、户籍这么多不公，背后全是利益的分配的不公。

想起了弗洛姆的名著《健康的社会（healthy society）》，这与健康的人是互为表里的！

呵呵，坊间说供给侧成功取代了初级阶段这个筐？

xiaocheng4538 发表于 2016-3-29 11:02
户籍制度本身还是大城市优势资源集聚，如果没有过多央企集聚、学校集聚、医疗资源集聚，我想很多人都不会选 ...

很多事情都是来回地拉抽屉。

比如北京的中小学校。记得刚开始的时候，各大学都有附属的中小学，各大企业也有子弟学校，结果一刀切，全部从所属单位脱离，归各区教委统一安排，归教委管后，赶上了教育产业化，这些学校除了有限的财政拨款外，其他建设都要自己筹备、集资~~~~~~现在，这些学校虽然有的还挂着这大学那大学的名字，但实际与大学没什么太的关系（当然对二代子弟的入学多少还有些照顾，但要求条件很苛刻）。

现在又有新的政策下来了，又开始鼓励大学、大企业办学了......

本来好端端的中小学校，有大学和大企业的办学资金保障，非要给断了奶归教委，教委又没那么多财政资金支持，现在又掉过头来让办学校~~~~~~

这么个整法，来回拉抽屉，谁能受得了这样的折腾？

dqyhb 发表于 2016-3-29 11:09
换个角度思考户籍吧，站在不公的对立面。鉴于教育、医疗等等资源在城乡、在京沪与一般城市之间分布不均衡这 ...

但又存在着这样的现实，有资源、有能力的地方没有那么多的人才，而人才在当地又找不到合适的岗位.....

实在想不明白：我们的市场经济不是长于供给侧计划和调控吗？咋还过剩了呢？没路演和预警吗？搞到肚子快撑破了再收拾残局！

fumingxu 发表于 2016-3-29 11:14
呵呵，坊间说供给侧成功取代了初级阶段这个筐？

恩，我个人倒是觉得供给侧改革打破了初级阶段理论。初级阶段孕育了阶层分化，将人分成了富人和穷人，供给侧改革要将被垄断的资源和生产力释放出来，让人们在使用公共产品和公共资源上有接近于平等的地位。

想想看，很窄的一条马路上，有人随便划条线就成了停车位，行人要和汽车在一起走。

呵呵，上海现在抓交通违章。有些违章确实是因为有人先霸占公共资源引起的。谁相信自行车非要和汽车抢马路？不要命了吗？还不是该自行车走的地方停着交了停车费的汽车？要整治需先从霸占公共资源的权贵们开始。

fumingxu 发表于 2016-3-29 11:26
实在想不明白：我们的市场经济不是长于供给侧计划和调控吗？咋还过剩了呢？没路演和预警吗？搞到肚子快撑破 ...

如果真的市场经济了，就不会有国企病了，出资人缺位，好像国家或地方ZF是股东，但国家或ZF能出演鼓动的角色吗？国家或ZF又具体是哪个人？这样的市场经济是市场经济吗？还不是换汤不换药？

最害人的一句话就是“摸着石头过河”。河还没过来，进深水区了，快被淹死了。

zounghy 发表于 2016-3-29 11:42
如果真的市场经济了，就不会有国企病了，出资人缺位，好像国家或地方ZF是股东，但国家或ZF能出演鼓动的角 ...

更奇葩的是没人负责，经济学讲风险越大收益越大？但要承受可能损失的风险，不知坛中的政治经济学牛人们是何高见，天底下有利益越大责任越小的好事吗？where-where！锵锵三文行-跑题跑不停，见谅！