有谁读过程恩富先生这方面的论述，请提示一下！

clm0600 发表于 2016-4-3 10:21
自己补习补习历史知识吧，我不是扫盲的。

多谢提示，原本这个贴子不想讨论这方面的话题，不过先生这样的爱好，我还是得再问先生！二战为什么会让美国成为胜利国呢？是谁在二战中把科学家赶到美国呢，为什么二战中科学家愿意到美国呢？

clm0600 发表于 2016-4-3 13:36
好容易安定下来，乱跑什么？你不知道二战之后就是冷战吗？
再说，二战以后美国是最强大最富有最安定的国 ...

你弄清楚：是先有人才还是先有高科技水平？

为什么直到现在有钱人和高官的家属都往美国跑？

clm0600 发表于 2016-4-3 13:51
不想讨论就别讨论，我对此也没啥爱好，自己扫盲去。
当然了，如果你肯出学费，这几个问题可以给你解释。

看来先生认为二战应在1776年前发生？

在研究人类战争和民主方面，已故的夏威夷大学的拉梅尔教授(Joseph Rummel)是公认的专家和权威。拉梅尔一生都致力研究战争和死亡，写过24本专著，包括《权力杀人》、《致命的政治：苏联的大屠杀》、《中国的血腥世纪：自1900年以来的大屠杀》、《政府造成的死亡》等。

    研究战争和屠杀，使拉梅尔更确定，政府主要杀手，人类的主要大众死亡，都是权力者造成的。而要防止权力者和政府杀人，实现世界和平，就要建立民主，推广民主，使整个人类都生活在民主制度之中。由此拉梅尔教授提出“民主和平理论”(democratic peace theory)，设置了“民主时刻表”，用钟表方式标示人类民主的步伐和进程。

    拉梅尔指出，人类在渡过了千百年黑暗的时代之后，直到1800年，全世界才有3个民主国家：美国，法国，瑞士。他把法国列入民主国家，可能是因为法国大革命推翻了君主王朝。但法国的罗伯斯比尔时代，是以“泛民主”实行暴民政治，根本不是民主，而是更恐怖的专制。如果去掉法国，实际上二百多年前，人类只有两个民主国家。而瑞士的民主，也不典型。所以更切实地说，只有从1776年美国的独立，人类才真正开始了民主进程，实行了投票选举，三权分立，多党制，新闻、言论、宗教和结社自由等。

qi509 发表于 2016-4-3 15:23
你弄清楚：是先有人才还是先有高科技水平？

为什么直到现在有钱人和高官的家属都往美国跑？

这个0600好象连二战发生在那一年都不知道。
在研究人类战争和民主方面，已故的夏威夷大学的拉梅尔教授(Joseph Rummel)是公认的专家和权威。拉梅尔一生都致力研究战争和死亡，写过24本专著，包括《权力杀人》、《致命的政治：苏联的大屠杀》、《中国的血腥世纪：自1900年以来的大屠杀》、《政府造成的死亡》等。

    研究战争和屠杀，使拉梅尔更确定，政府主要杀手，人类的主要大众死亡，都是权力者造成的。而要防止权力者和政府杀人，实现世界和平，就要建立民主，推广民主，使整个人类都生活在民主制度之中。由此拉梅尔教授提出“民主和平理论”(democratic peace theory)，设置了“民主时刻表”，用钟表方式标示人类民主的步伐和进程。

    拉梅尔指出，人类在渡过了千百年黑暗的时代之后，直到1800年，全世界才有3个民主国家：美国，法国，瑞士。他把法国列入民主国家，可能是因为法国大革命推翻了君主王朝。但法国的罗伯斯比尔时代，是以“泛民主”实行暴民政治，根本不是民主，而是更恐怖的专制。如果去掉法国，实际上二百多年前，人类只有两个民主国家。而瑞士的民主，也不典型。所以更切实地说，只有从1776年美国的独立，人类才真正开始了民主进程，实行了投票选举，三权分立，多党制，新闻、言论、宗教和结社自由等。

在近代的政治变革中，有两场革命，对人类进步意义最大。一场是英国的光荣革命，实行了君主立宪，限制了君王权力。另一场是美国的独立战争，结束了殖民统治，建立了以“个人自由和权利”为根本价值的伟大美国。诺贝尔经济奖得主罗伯特·蒙代尔在北京大学演讲时甚至这样评价：当代最伟大的事，是美国的崛起！

为什么光荣革命能在英国成功，而法国大革命却带来血腥和断头台？历史学家早就指出，当年英国在欧洲也是独一无二的，她没有其他欧洲国家那样的农民阶级、森严等级的国教、集权强势的君主制等；而是具有更多的个人主义色彩。光荣革命，本质上就是一场扩大个人权利的革命。

而随后发生的美国革命（独立战争），虽然是从英国独立出来，但是美国的建国先贤们，恰恰是非常欣赏、共鸣主导英国光荣革命的辉格党的理念，其根本追求是个人自由，而不是法国革命那种以“人民名义”建构群体主义专制。

而且美国的早期移民，几乎都是从欧洲逃过来的革新派新教徒，在一个几乎没有人烟的广袤土地上，白手起家，创建一个新国度。所以美国这个国家诞生之初，就是独特的，跟欧洲国家完全不同，美国没有政教合一的教会权威；没有王公贵族；没有盘根错节的利益集团；没有“富人进天堂比骆驼穿针眼还难”的反富倾向；没有“根深蒂固的对商业活动的厌恶”，所以“美国没有受到欧洲旧制度的毒害。”

第二个幸运是，美国以三大权利和两句话建国。

虽然当时是英国属地，但英国的统治是微弱的，甚至是放任的，被史学家称为“有益的疏忽”；所以在独立革命之前，美国就已经是世上最自由的国家，市场经济也相当发达，人民的富有程度是当时世界最高的。

所以从一开始，美国就是独特的，不存在一个心怀不满的无产阶级，没有狄更斯的《双城记》、雨果的《悲惨世界》中描绘的那样一个有巨大贫富差别、穷人哀嚎遍野的社会。美国的工人阶级是富有的。所以马克思认为并期待的“无产阶级革命会从最富有的国家开始”一直都只是幻想而已。

到了打响独立战争，建成一个新国家时，美国又一次飞跃，主要体现在建国先贤用《独立宣言》确立了美国精神和价值，那就是保护个人权利和自由为根本，而不是建立一个强大国家和ZF。这份奠定美国文明的文件主要确定了美国人的三大权利：生命的权利，自由的权利，追求幸福的权利。而且用“天赋的”这种绝对性，防止任何力量的剥夺。而追求幸福，原意是指个人发财，私有财产神圣不可侵犯的权利。后来在这种精神下形成的美国宪法，根本宗旨是两句话：保护个人权利，限制ZF权力。

这“三大权利”和“两句话”，就把美国跟欧洲，以及整个世界拉开了距离，形成了美国的独特性，使美国成为“人类有史以来最自由的政体”。

第三个幸运是，美国先贤们信奉自由经济。

美国所以成为当今世界的唯一超强，有稳固的民主，强大的军事，蓬勃的市场经济，繁荣的资本主义，就是因为重视个人权利，保护私有财产，形成了有竞争力的（物质、思想、制度）的自由市场，让人民（消费者）选择，优胜劣败；同时由于ZF权力受限，统治精英无法随便剥夺个人权利。

奠定人类自由经济思想的经典著作、亚当-斯密的《国富论》是在《独立宣言》发表前四个月问世的。美国的建国先贤大都读过这本书，从一开始就受到自由经济思想的影响。

像写出《常识》一书、被誉为美国独立革命理论旗手的潘恩，就非常推崇自由经济。潘恩认为美国从英国独立出来，会自由发展贸易，对经济有好处。他在《常识》中开篇就断言：“ZF即使在它最好的情况下，也不过是一件必要的恶，而在其最坏时，就成了不可容忍的邪恶。”

潘恩当时（二百年前！）就认知到小ZF的重要性和必要性，留下这样的明言：“管得最少的ZF就是管得最好的ZF。ZF本身不拥有权利，只负有义务。”

这些原则，都体现古典自由主义，也就是今天的保守主义的精神，并至今都是资本主义发展的指南。

后来领导南北战争、废除了黑奴制度的林肯总统（《国富论》在林肯出生33年前问世的），就深受《国富论》等强调市场经济和个体自由的经典著作（以及潘恩等自由经济思想）的影响，所以林肯当年就曾这样精辟地指出：

“你无法通过削弱强者来强化弱者。你无法通过摧毁大人物来帮助小人物。你无法通过榨干富人来致富穷人。你无法通过搞垮雇主来帮助雇员。你无法通过透支来摆脱困境。你无法通过借钱得到安稳。你无法通过剥夺人的动力和独立来塑造人格和勇气。你无法通过替别人做他们自己能够并应该做的事而真正帮助他们。”

林肯强调的不是均贫富，不是反富仇富，更不是阶级斗争，而是强调个人自立自强，靠个人能力自我实现，发财致富。这种被称为“林肯哲学基石”的原则理念，成为后来美国（以至世界）左右派分野的标志：保守派认为“自由”（liberty）最重要（高于“平等”）；左派认为“平等”最重要。但左派的实践结果是，以平等的名义剥夺了个体自由。最后自由没有了，平等也不存在。均贫富的共产主义运动是左派的极端表现。

leijy 发表于 2022-8-12 11:06
老雷直接跟他打过交道。典型的不学无术、数典忘祖、指鹿为马、焚书坑儒、画蛇添足、滥竽充数 ...

美元不是货币是筹码。美国通过发行筹码代替世界货币攫取“铸币税”。

leijy 发表于 2022-8-12 14:21
美元是美国流通货币。傻瓜吹嘘美元是世界货币！

美元不世界货币，是在冒充世界货币。那个0600硬说美元是世界货币。根据你的定义，他是傻瓜。

leijy 发表于 2022-8-12 17:35
中国人民币汇率太低了！

说的对。按购买力平价理论，1：4左右。