考博士中财和社科院都上了，选择哪个读呢？

<p>建议看下,参考吧,关键是LZ 个人决定. 学校差不多,关键是导师.愿LZ 读博其间,贵人相助。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shane2037530</i>在2009-5-27 16:58:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>猫爪</i>在2009-5-26 19:27:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>shane2037530</i>在2009-5-26 18:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>猫爪</i>在2009-5-25 23:28:00的发言：</b><br/><p>准备和管理员商量下，再有类似的帖子，一律删掉。</p></div><p>我觉得比较中包含信息，至于有的朋友言辞激烈一些到也没什么大碍。何必删帖呢。</p></div><p>您认为上面这99层楼，包含了什么信息？只是大家在相互攻击吧？</p></div><p>选择性的忽视吗？至少我看到了一些有用的信息，就近举例，96楼说的还是比较中肯吧。</p></div><p>我当然欣赏96楼的朋友的善意信息（虽然我认为里面没有多少信息）。</p><p>但我不认为：</p><p>如果没有楼主，96楼的朋友就不会透露这些信息；</p><p>而且我也不认为，看完几十楼来看这个内容，是一种有效率的选择——无论对于网友，还是对于论坛。</p>

<p>1 对您来说缺少信息量不带表其他人不需要这个信息，毕竟论坛为大家服务吗。</p><p>2 有时一个人写几行字也许就是一念之间的事，这个帖子至少为一些人的那一闪念提供个机会把。</p><p>3 我也不认为这是最有效率的方法，但是有更好的办法既保证效率又穷尽信息吗。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 离帕累托效率的状况还远的很呢。这里不存在边际替代的问题，如果发一个这个帖子会牺牲另一个更有信息量的帖子，那毫无疑问应该删掉。现实是：多发一个帖子对论坛运行的边际成本几乎为零，唯一的成本就是自己筛选信息的一个过程，不想看的人甚至可以选择不看不花这个成本。收益可能很大也可能很小，但机会成本几乎为零，这种情况下收益减成本几乎肯定是正的，那为什么还要删帖呢。</p>

<p>社科院，出国机会多</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shane2037530</i>在2009-5-27 22:16:00的发言：</b><br/><p>1 对您来说缺少信息量不带表其他人不需要这个信息，毕竟论坛为大家服务吗。</p><p>2 有时一个人写几行字也许就是一念之间的事，这个帖子至少为一些人的那一闪念提供个机会把。</p><p>3 我也不认为这是最有效率的方法，但是有更好的办法既保证效率又穷尽信息吗。</p><p>离帕累托效率的状况还远的很呢。这里不存在边际替代的问题，如果发一个这个帖子会牺牲另一个更有信息量的帖子，那毫无疑问应该删掉。现实是：多发一个帖子对论坛运行的边际成本几乎为零，唯一的成本就是自己筛选信息的一个过程，不想看的人甚至可以选择不看不花这个成本。收益可能很大也可能很小，但机会成本几乎为零，这种情况下收益减成本几乎肯定是正的，那为什么还要删帖呢。</p></div><p><strong>我可以和你讲道理，但是请不要试图扭曲我的意思：</strong>
        </p><p>不是对我没有用的信息，而是我认为这里面诸如“社科院做学术，中财找工作方便”等信息， </p><p>对于考博的童兄，凭感觉也能想得到。 </p><p><strong>下面说的这些就有逻辑问题了：</strong>
        </p><p>照你的意思，只要有一点点的利益，就应该让这样的口水帖延续下去？ </p><p>那各方面的损失呢？ </p><p>比如论坛的专业性？美誉度？网友的时间？精力的消耗？可能对网友的判断造成的影响？ </p><p>这些不算成本？</p><p></p><p>两天后锁帖。</p>

<p>既然你希望大家给你个建议,那是不是应该不情况说得再具体点.比如那个专业,研究方向等等?</p><p>路都是自己选的,别后悔就好!</p>

社科啊，，，，，，

胡悠，接着胡悠