马克思没有搞清楚什么是商品——再谈马克思劳动价值论的逻辑错误

孟子的学生 发表于 2016-4-7 08:42
咦，真能吹，口气比脚气都大！

“翻遍《资本论》”不是吹出来的吗？

明明马克思对两者的定义很清晰啊。翻开任何一本政治经济学教材，你都会发现。商品，是用于交换的劳动产品。而劳动产品是附加有人类劳动的用于满足人类需求的物品。这两者区别不是很明显么？包含与被包含的关系啊。是你没认真看书吧。

haodestiny 发表于 2016-4-16 12:35
明明马克思对两者的定义很清晰啊。翻开任何一本政治经济学教材，你都会发现。商品，是用于交换的劳动产品。 ...

看来你并不知道辩证法是干什么用的。推荐你读读恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》一文。恩格斯明确地告诉我们，辩证法反对定义。

“商品，是用于交换的劳动产品。”的陈述不是定义，而是意义不定。这是因为，定义项里面包含了比被定义项更加不明了的东西——“劳动”。你见过马克思定义“劳动”吗？肯定没有。

haodestiny 发表于 2016-4-16 12:35
明明马克思对两者的定义很清晰啊。翻开任何一本政治经济学教材，你都会发现。商品，是用于交换的劳动产品。 ...

商品都是劳动产品？

龚民 发表于 2016-4-16 15:08
又在推销你的私货-------辩证法反对定义。《社会主义从空想到科学的发展》一文，恩格斯何处明确地 ...

你总喜欢插嘴你没有能力讨论的话题。

无知求知 发表于 2016-4-16 14:49
看来你并不知道辩证法是干什么用的。推荐你读读恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》一文。恩格斯明确地 ...

haodestiny那还是个读死书的学生，他haodestiny哪懂得这些！

孟子的学生 发表于 2016-4-16 18:44
haodestiny那还是个读死书的学生，他haodestiny哪懂得这些！

也不能怪他，毕竟这是中国教育的错。我们教科书用“孤立、静止、片面”来贬义形而上学，用“联系、运动、全面”来褒义辩证法。殊不知，“孤立、静止、片面”指的就是定义；“联系、运动、全面”指的就是意义不定。