政治经济学的基本定义——商品

无知求知 发表于 2016-5-10 19:42
我回答了一个问题，也该你来回答一个问题。

继续追问：

你回答了什么问题？
你一个问题也没有回答。
而且不要忘记是我先提出了问题。

Rousseau 发表于 2016-5-11 04:30
你回答了什么问题？
你一个问题也没有回答。
而且不要忘记是我先提出了问题。

我回答了什么问题，你又回答了什么问题，你尽管回过头去看看。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-11 13:43
我回答了什么问题，你又回答了什么问题，你尽管回过头去看看。

继续追问：

你没有回答问题，请不要企图蒙混过关。
我最早在这里对你提出了测试问题，你一个也不敢回应，而我对你的问题每一次都给予了不同跨学科的，多维度的回答，只不过你自己缺乏足够的基础来理解。

Rousseau 发表于 2016-5-11 14:12
你没有回答问题，请不要企图蒙混过关。
我最早在这里对你提出了测试问题，你一个也不敢回应，而我对你的 ...

请回过头去盘点一下，我回答了几个问题，你又回答了几个问题。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-11 14:32
请回过头去盘点一下，我回答了几个问题，你又回答了几个问题。

继续追问：

关于定义的要素：
我的回答：
213楼
关于“质”和“量”
我回答在
221楼
我对你定义能力和抽象能力的测试你敢挑战吗？
回应在哪里呢？

你分不清楚什么是定义，什么是命名，什么是抽象本质，什么是分属归类，竟然还要来问我辩证法？
你知道什么是辩证法？如果你连什么是辩证法都不知道，你当然会提出辩证法有没有定义规则这种愚蠢的问题。

如果连什么是“人”都不知道，竟然问出，人有没有定义规则，岂不是贻笑大方？

Rousseau 发表于 2016-5-11 15:12
关于定义的要素：
我的回答：
213楼

你主贴谈的是“是什么”的定义，但你213楼和221楼却举出了“是多少”的公式。这是典型的偷换概念。

“辩证逻辑”是你抬出来的东西，因此你有责任对“辩证逻辑”作出解释。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-11 15:28
你主贴谈的是“是什么”的定义，但你213楼和221楼却举出了“是多少”的公式。这是典型的偷换概念。

“ ...

又绕回来了。
我213楼和221楼给出的“是什么”而非多少。
到现在为止，你连定性和定量都分不清楚，还有什么资格问逻辑？
你连形式逻辑的基本要义都不懂，还在问辩证逻辑。

我就问你。
如果你连一个公式本身决定了对象的关系属性而不规定每一个对象的量都不明白，你能明白什么？
如果你数学不懂，那么起码的电工欧姆定律知道吧？
I定义为电流，无论你用你的“观赏”或者“商业”来偷换这个对象，其意义必须和我们所说的电流相同，否则，欧姆定律就是被你所谓的“观赏”给篡改了。
这是你用“观赏”偷换定义中“交换”一词的根本问题。

所以，你首先不明白定义的第一步是对象的共同指向。
所以，首先就不敢应对249楼，就你对对象的定义能力的测试。
所以，你还不敢证明你自己本身懂什么是辩证逻辑。
所以，你其实根本就不知道当你在问“辩证法有没有定义规则”时，你根本就不知道自己在问什么。
所以，你的问题本身就不成立。
所以，即便给你一个这个世界上全部的人都理解的定义，你还是看不懂。
所以，你才会把分类法当作定义规则。
所以，你当然就回避了后面的追问：
究竟是分类法决定了定义还是定义决定如何分类？

Rousseau 发表于 2016-5-11 18:27
又绕回来了。
我213楼和221楼给出的“是什么”而非多少。
到现在为止，你连定性和定量都分不清楚，还有 ...

213 A^2+B^2=C^2是213楼的公式。y=f(x)是221楼的公式。等号两边都是“是多少”的关系。

你主贴谈的是“是什么”的定义，但你却举出了“是多少”的公式。这是典型的偷换概念。好听一点，典型的混淆概念。辩证法的确可以为你打圆场，但你必须承认辩证法反对定义，必须承认辩证法没有逻辑。承认了我就不再追问。

Rousseau 发表于 2016-5-11 18:27
又绕回来了。
我213楼和221楼给出的“是什么”而非多少。
到现在为止，你连定性和定量都分不清楚，还有 ...

你主帖的定义公式等号两边是“是什么”。但你213和221楼A^2+B^2=C^2，y=f(x)这两个式子等号两边都是“是多少”。举错例子了就大度一点抹掉。为了面子不惜抬出“辩证逻辑”，那你就更麻烦。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-11 23:06
你主帖的定义公式等号两边是“是什么”。但你213和221楼A^2+B^2=C^2，y=f(x)这两个式子等号两边都是“是多 ...

公式两边是什么。
首先是什么，然后才能是多少。
否则任何公式没有意义。

你首先偷换概念，把公式，换成了等式。
注意，等式这一概念涵盖公式但并非只有公式，所以，说你分不清定性和定量是非常准确的。

你问的问题都不对，并且不知道自己在问什么。