政治经济学的基本定义——商品

Rousseau 发表于 2016-5-12 12:41
公式两边是什么。
首先是什么，然后才能是多少。
否则任何公式没有意义。

既然你要用“辩证逻辑”来自圆其说，那么我就想知道你对辩证法到底有多少了解。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-12 12:50
既然你要用“辩证逻辑”来自圆其说，那么我就想知道你对辩证法到底有多少了解。

继续追问：

你先有最基本的智商（或者能力、或者本事、或者悟性、或者水平、或者理解力）理解定性和定量再说吧。

你问的问题都不对，并且不知道自己在问什么。

Rousseau 发表于 2016-5-12 13:32
你先有最基本的智商（或者能力、或者本事、或者悟性、或者水平、或者理解力）理解定性和定量再说吧。

...

在谈论定义问题的时候，当某人抬出“辩证逻辑”来为自己辩护，如果你想知道这人对辩证法到底有多少了解，你该真么问才对呢？

无知求知 发表于 2016-5-12 13:38
在谈论定义问题的时候，当某人抬出“辩证逻辑”来为自己辩护，如果你想知道这人对辩证法到底有多少了解， ...

在谈论定义的时候，你抬出形式逻辑来说明定义规则，结果暴露了自己连起码的分类法和定义都不能区分。

我根本不需要什么“某人”、“有关部门”，我指名点姓地叫板。

Rousseau 发表于 2016-5-12 13:47
在谈论定义的时候，你抬出形式逻辑来说明定义规则，结果暴露了自己连起码的分类法和定义都不能区分。

...

在谈论定义问题的时候，当你抬出了“辩证逻辑”来为自己辩护，如果我想知道你对辩证法到底有多少了解，那么我该怎么向你提问才对呢？

无知求知 发表于 2016-5-12 13:53
在谈论定义问题的时候，当你抬出了“辩证逻辑”来为自己辩护，如果我想知道你对辩证法到底有多少了解，那 ...

请你指出我在哪一楼怎样用辩证逻辑为我的定义辩护！

Rousseau 发表于 2016-5-12 14:00
请你指出我在哪一楼怎样用辩证逻辑为我的定义辩护！

如果我想知道你对辩证法到底有多少了解，那么我该怎么向你提问才对呢？

无知求知 发表于 2016-5-12 14:29
如果我想知道你对辩证法到底有多少了解，那么我该怎么向你提问才对呢？

你先指出我在什么时候什么地方用辩证法为我的定义辩护再说吧。
我已经在教你什么是辩证逻辑了。

定义“商品”概念，应该用“是什么”的公式。而你213楼及221楼却举出了“是多少”的公式。
我291楼提醒你，“定义“商品”概念，应该用“是什么”的公式。”
你294楼却说我“缺少辩证逻辑的思维能力”，311楼也说我“不懂辩证逻辑”。
这就是我要追问“你对辩证法到底有多少了解”的原因。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有，还是没有？

无知求知 发表于 2016-5-12 15:18
定义“商品”概念，应该用“是什么”的公式。而你213楼及221楼却举出了“是多少”的公式。
我291楼提醒你， ...

商品作为一个抽象概念，其基本要素被你换成了“观赏”。
所以，我随意给出任何一个定义，说明定义的要素是什么不能被更换。
所以你连什么是定义都没有搞明白，当然也更不明白什么是定义规则。

你问的问题都不对，并且不知道自己在问什么。