考上北大清华等名校本科的一定是各地的优秀生而考上其研究生的呢？

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

感谢各位支持我的观点，我又想了一下，这只是其中的一层因素。

更重要的是：

高考是没有选择的，而考硕考博士可以选择的。

绝大部分上高中的学生的目的就是高考，否则不如直接上技校中专高职或者初中毕业去打工了。

在经过了三年的时间精力投入之后，对顶尖大学的渴求和技能的精益求精的培养，造就了无数考试机器。

（没有小看考试的意思，我对考试的观点，可以参照我过去的一个回复：“在此分享一下我的感悟http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=75418&id=410075&page=1&skin=0&Star=2”）

而考博考硕是可选择的，在工作与考试之间，有无数的选择，其学校档次越高，选择就越多，工作的档次就越高。

用经济学的观点看，一般学校学生考博考硕的机会成本，相对而言不及顶尖学校的学生大。

他们更加偏好于继续攻读。

因此竞争就变成了“不用比老虎跑的快，比别人跑的快就好了”。

此外，考上更高的学校，改变自己的学历，给一个新的开始，这都是比较一般学校的学生“额外”的追求。

以上讲就是，考博考硕的竞争人群，其考试能力比之高考人群大大下降了。

还有一点，如果是考CCER的硕博，考五道口，各位可以看看，绝对不是好考，为什么？

因为这些地方，还是顶尖学生的追求方向，还是对就业有极大帮助的地方，还是买方市场。

这里不会首先考虑“谁想来做研究”的。

再补充一点，关于说“想做博士研究”。

其实想上博士的人的目的很多，也有人想让博士成为晋升的平台的，但那样的最优选择，并非是去考高层次学校的博士，而是在某些号称211大学的商学院、政治学院上一个，这样成本比较低。

[em07]

很多大学者本科文凭都不怎么样，英雄莫问出身。

buyiding a

本人强烈鄙视楼主的这一观点，因为这会造成一个高考把一个人的一生给定格了，使其没有向上的通道。这实在太不公平了。人们都说一个社会可以阶层化，但不能使社会固化，这样社会可以进步？

怎么感觉跟北京的准入制度很像呢？

这个帖子说的也不错，有相得益彰之处。

驳北大硕士质量不如本科的问题: 外行经济学视角
https://bbs.pinggu.org/thread-451697-1-1.html&star=1#73419

以下是引用猫爪在2009-5-3 8:31:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-5-2 12:30:00的发言：

有点儿道理。

所以现在有些高校（如清华经管）在博士报名时，对其第一学历的要求很严。

另一方面，清华本科生为何不考研呢？其实，他们如果考研，肯定还是比外人考得好。

个人意见，如果说高考保护的是公平，考研考博应该首先考虑效率：

即，高考是让每个人都有机会，而考博是让想要做博士研究（别管目的）的人有机会。

感谢各位支持我的观点，我又想了一下，这只是其中的一层因素。

更重要的是：
 

高考是没有选择的，而考硕考博士可以选择的。
 

绝大部分上高中的学生的目的就是高考，否则不如直接上技校中专高职或者初中毕业去打工了。

在经过了三年的时间精力投入之后，对顶尖大学的渴求和技能的精益求精的培养，造就了无数考试机器。
 

（没有小看考试的意思，我对考试的观点，可以参照我过去的一个回复：“在此分享一下我的感悟http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=75418&id=410075&page=1&skin=0&Star=2”）
 

而考博考硕是可选择的，在工作与考试之间，有无数的选择，其学校档次越高，选择就越多，工作的档次就越高。

用经济学的观点看，一般学校学生考博考硕的机会成本，相对而言不及顶尖学校的学生大。
 

他们更加偏好于继续攻读。

因此竞争就变成了“不用比老虎跑的快，比别人跑的快就好了”。

此外，考上更高的学校，改变自己的学历，给一个新的开始，这都是比较一般学校的学生“额外”的追求。

以上讲就是，考博考硕的竞争人群，其考试能力比之高考人群大大下降了。
 

还有一点，如果是考CCER的硕博，考五道口，各位可以看看，绝对不是好考，为什么？

因为这些地方，还是顶尖学生的追求方向，还是对就业有极大帮助的地方，还是买方市场。
 

这里不会首先考虑“谁想来做研究”的。
 

再补充一点，关于说“想做博士研究”。

其实想上博士的人的目的很多，也有人想让博士成为晋升的平台的，但那样的最优选择，并非是去考高层次学校的博士，而是在某些号称211大学的商学院、政治学院上一个，这样成本比较低。

[em07]

此言甚是，献上拙见，共同探讨之：

1.选择与机会成本——非常有说服力，确实是这样，本质上名校学生考研机会成本很大，一般学校考生机会成本相对较小（因为分工更细，更多的选择出现，名校学生的选择显然多得多）；高考则对于大家而言几乎一样（因为高考之前没有分工，没有专业技能，或者说只会考试。当然，其实北京、上海等东南沿海的学生相对而言还是有更多的选择，这和地域和中国的高考名额分配制度有关）。

2.消费者角度：谁的效用更大？当然是一般学校的考生，因为边际效用递减。

3.从高校视角或者一般视角，尚未探明究竟，请大家继续探讨

楼主的教育观过于狭隘

不要鄙视别人，每个人都有奋斗的权利，每个人都应该有通过奋斗获得自身发展的机会，楼主的观点很狭隘。