一、实物利润与货币利润
实物利润也就是实物的增值,它是在生产过程中实现的,或者说是企业内部;而货币利润指的是货币的增值,它是在交易过程实现的,或者说是企业外部——市场。
传统经济学对利润概念存在着误区,即没有区分实物利润与货币利润,将两者混为一谈的结果是忽略了利润的两大来源——内部的实物利润与外部的货币利润。
在传统经济学看来,实物利润就是利润的全部,货币不过是交换媒介,因此,经济增长的本意即为提高全要素产出,增加生产效率,忽视了市场的有限容量,结果是全面过剩而不自知。
二、内生的实物利润
实物利润是利润的基础,它来自人力或机器的加工制造,具有有形的实体,表现为库存的增加,并能给人享受的愉悦,这在自然经济中尤其直白浅显,因此,重农主义者不遗余力地加以强调。
马克思的剩余价值理论也指出了这一点,不过是用蹩脚的方式表达的:剩余价值既不在流通领域,又离不开流通领域。
三、外生的货币利润
在金银时代,人们之间的交易使用金银货币,该货币不仅仅是物权货币,即它本身含有使用价值,具有物权,而不是一张债券,更重要的是它来自于金属采掘业,人们用一般商品与之交换,交换后双方互不相欠。早期的纸币不过是私人发行的债券,没有必然偿还的义务,还不上只是个人信用破产,不会有系统性的经济危机。
也就是在金银时代,最终需求为投资需求和消费需求,没有过剩。
由于分工和交易的扩大,经济发展到现代纸币时代,投资的目的是为了赚更多的钱,而最终需求只有消费需求,但消费需求又来自于投资需求,不可能为投资需求带来货币利润,因此,要么减产,要么借贷,即央行创造基础债务,商行创造衍生债务,前者就是大萧条,后者则为次贷危机、主权债务危机、企业债务危机。这就是宏观投资必然亏损,债务不可偿还。其实质是实物利润无法实现货币利润,需要价值补偿。
为了区分这两种基础货币,我们可以把来自采掘的金银定义为内生货币,因为它不会给经济系统带来债务,而央行发行的现代纸币则为外生货币,因为它需要还本付息,带来了系统性债务危机。
即在当代的市场经济条件下,货币利润是外生的,即经济系统无法自身生产货币利润,只有从央行借贷,以及商行衍生借贷,这就是经济危机的根源。
四、有限的ZF
有人说,这个问题太简单了,直接让ZF印钱交给财政花出去即可。
这首先犯了以一个致命错误,即违背了公平原则,从经济角度看,在市场经济条件下,ZF与企业、居民一样,都是独立核算的经济体,在为社会提供商品与劳务的同时,获得相应报酬,谁也而不能不劳而获,ZF的收入来自社会成员对ZF作为的认可而缴纳。
其次,利润的两大要件——实物利润与货币利润缺一不可,ZF没有提供额外的供给,就不能获取额外的报酬。
最后,ZF享有经济管理监督职能与广泛的权力,如果加上随意印钞权,那将如同脱缰的野马肆意践踏。
历史上,一战后的德国与中华民国都曾有过这样的经历,结果是恶性通胀。
因此,ZF必须要财政独立核算,不能向央行透支。
五、储备需求是解决最终需求单纯依赖消费需求的良方
市场经济的弊端一是消费品需求不足,另一方面又存在公共品供给不足,前者导致债务危机、滞胀、商品普遍过剩、大规模失业,后者又使社会成员的福利水平迟迟得不到提高。
提高技术、转型升级、结构性改革只是着眼于提高个体竞争力,它只能带来实物利润,而无法解决货币利润的外生性,也即债务性,因此,必然陷入去杠杆,经济衰退,防止经济衰退,又不得不加杠杆的困境。
提高个体竞争力对于小的经济体而言,是有效的,因为它可以长期依靠赚取其他经济体的顺差,但对于大的经济而言,则是不可持续的,一是必然遭到其他经济体的抵制与反对,二是多年积累的经济成果,也就是顺差债权不可兑现,相当于赔了夫人又折兵,因为空耗了资源、劳动力、环境,而换取的债权只是纸上富贵。
储备需求优化了顺差拉动,即央行不再赚取外汇,而是根据实物利润的供给情况,在权力机关的批准后,参照每年的外汇占款额度发行增量货币以支付高速高铁通行费、清洁空气费、重大专利费、勘探成果费,以带动社会存量资本投资并长期持有高速、铁路、荒漠绿化、科技研发等实物与智力资产,引导间接融资转向直接投资,从而化解债务危机与滞胀,发展公益经济,减少社会财富的巨大浪费,提高社会成员的福利水平,实现资源、环境、人口的可持续发展。