[转帖]郎咸平：奥巴马不是罗斯福

郎说得不是没道理，美国经济复苏实在是个很大的问题...估计奥巴马没什么能耐

就感觉郎咸平的嘴巴真的很厉害，什么事情经过他这么一说，就会完全颠覆。让人不自觉的感觉以前的都是错的。久而久之，已经感觉不到什么是对的，什么是错的。真相也许不止一个吧。不过我很好奇的是郎咸平是不是在影射现今中国的经济复苏也需要发动一场战争之类的。

请不要随便攻击别人，你可以说他说的没有道理，但是说人家什么都不懂，这就不对了吧！毕竟每个人都可以有自己的观点，如果您真的很懂，可以跟大家一起交流就对了呀！！

有道理！

我觉得郎这个人还是很有一套的。

这个挖洞的例子，举得很好

洞、面包、煤，这就是这个简单经济模型中的三要素，在三者之间，洞是没有用的，但是由于有了洞的存在，其它的二个要素被调动了起来，它的实质就是洞在不同的生产者中间进行传递，但是洞是无用的，就象是击鼓传花一样，最后总得停下来，最终总得有人为这个无用的东西买单。美国政府最后为这个洞买了单，所以有了1938年的大萧条，所以有了以后的高税收政策。

在很多情况下，这个洞是看不出来的，它是否有用，只有在最后它停下来的时候，我们才知道。

[此贴子已经被作者于2009-5-4 15:51:18编辑过]

我反对着个观点！因为战争只会是通货膨胀更严重！

你的观点我姑且认同，但是我觉得有一点是郎教授他有勇气站出来讲真话，环顾国内现在四周，有几个说真话的经济学家呢，少矣！

如果他不懂经济的话，那么那些懂经济的人，在那些国家蛀虫侵蚀国家资产的时候，他们又在何方呢？

所以即使懂经济的人还不如不懂经济的人，呵呵。

按战争救市美国的观点，欧洲应该在战后比美国有更快的经济增长才对，因为战争将欧洲的土地上的“洞”挖得够了，因此根据“破窗理论”，对欧洲经济的剌激作用将更巨大。将一个国家通过战争或者地震完全毁了，则这个国家将会形成最大的需求，于是将会形成最大的经济增长。这种荒唐理论郎咸平也迷信吗？

以下是引用wlt2007在2009-5-25 6:54:00的发言：

你的观点我姑且认同，但是我觉得有一点是郎教授他有勇气站出来讲真话，环顾国内现在四周，有几个说真话的经济学家呢，少矣！

如果他不懂经济的话，那么那些懂经济的人，在那些国家蛀虫侵蚀国家资产的时候，他们又在何方呢？

所以即使懂经济的人还不如不懂经济的人，呵呵。

他说“真话”有何难？他是香港人，没人能抓住他的辨子，扣他的工资。另外他是个通过哗众取宠而收益名利之人，因此“讲真话”非常符合他的本质要求。但他的几乎所有观点，都经不起仔细考究。只有“二元理论”有些道理。

“罗斯福萧条”是否就说明了“凯恩斯主义”的虚弱无力还是“罗斯福执行力度不够”，如同凯恩斯辩解的那样？不可否认，是二战让老美着实狠赚了一笔，May“God bless America” that enabled Keynes to have save the world of deathward-capitalism and made him the "Medeemer"?

Is it the case? So many governments all over the world take the prescription from Mr.Keynes and half an year passed but no remarkable mend witnessed.  Is it a wrong prescription? Or we posterity are awkward on grasping at the spirits of our primogenitor? We, had better to believe that it's our fault because faith collapse is terrible.

Will inner-consumption stimulus action, China counts on afterward be another wrong dose? It is said consumption from low-level income citizens are negligible. Will the policy work out in China, a country with so large population?