[学术治理与讨论] 中国高校乱象、腐败源于官僚体制、等级制zt [推广有奖]

31楼

qsf9137 发表于 2016-4-7 10:15:37

前进中改革！

32楼

lkmax100 发表于 2016-4-7 10:51:08

我倒觉得别停止，更加变本加厉一点的好......然后崩掉，然后才能吸取教训，重建......

33楼

s.hsiao 发表于 2016-4-7 11:20:49

楼主既然质疑非教授、副教授、讲师之间分等级，为什么不质疑怎么还分教授、副教授、讲师呢？大家都是一个级别才平等嘛！也参考下老美经验——毕竟老美的学术水平变态到没朋友——就拿教授来说，分普通教授和冠名教授，冠名教授里面还分三六九等，比如斯特林教席(Sterling Professor)是Yale大学地位最高的教授（罗伯特·席勒(Robert Shiller)2013年4月才被冠名为斯特林教授，2013年10月就获得了诺奖，由此可见斯特林教习不是一般能混到的）。且就我身边的情况看（一所破985），在学校里面，有学术影响力人家才服，要不然吊都不吊你，都是臭老九，那点硬气还行，谁服谁啊！学术影响力不是文章数量来看的，还看文章质量，还看学术水平——Coarse两篇文章就拿诺奖（一生也没几篇），丘成桐毛线没得的时候就是Harvard大学数学系的副教授。学术水平本来就应该是由人定的，你发现人家得奖以为人家没啥，有可能因为你还没到达那个可以看出人家研究工作重要性的级别。借用参禅里面的三境界：第一层境界，看山是山看水是水；第二层境界，看山不是山，看水不是水；第三层境界，看山还是山看水还是水。在评论一个事的时候先问问自己是不是该领域类的专家，要不然自己在第一层境界看到山别人却说不是山的时候，贸然去嘲笑别人，以为这都看不清；身在第二层时听别人说山还是山的时候去鄙视别人，傲慢地以为别人还是当年的吴下阿蒙，没有半点长进。