我对张五常的看法

呵呵。楼主要说得清楚些。拿出东西来说

看张老的文章是种享受！不是有句老话，不被批评的著作不是优秀的著作，不被批评的人不具备优秀的特质。

喜欢张教授的文章深入浅出，例子中讲述经济，很有意思！

世界上对新制度经济学的理解 没有超过张五常的。 诺斯的思想其实也不如五常，科斯和五常其实差不多。但是五常就如同物理学界的泡利一样，聪明异常 但是没有特别原创性的惊世骇俗的工作。科斯的工作一举奠定基础，诺斯大大开拓视野。威廉姆斯老抱怨自己得不了诺奖，威廉姆斯就是在人家的基础上小修小补，你一个实验物理学家哪里能得什么奖。

看过一些他的论文，他解释中国女人裹脚的原因是子女是父母的私有财产，裹脚能“卖”个好价钱。

支持 支持 我最敬佩的经济学家！！

大家欣赏或者讨厌张五常，都要先看看他写的书和文章，好好判断一下。不然不了解他，如何喜欢或者讨厌他呢？ 免得被媒体或者别有用心者利用。
       我读过他的《卖橘者言》《经济解释》《中国的经济制度》以及一些散文，感觉他行文有大师风格，忠实于经济解释；和发文章求职称的那些人大为不同。理论的解释和推测能力比较强。值得阅读！

全是支持者的声音，不同意见的都被河蟹掉了，恭喜“知名学者”张五常。

j2hu 发表于 2009-10-5 01:14
全是支持者的声音，不同意见的都被河蟹掉了，难得。。。。

张五常如何，跟论坛无关。

论坛只和谐该和谐的：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=10685

flysand 发表于 2009-9-5 12:54
世界上对新制度经济学的理解 没有超过张五常的。 诺斯的思想其实也不如五常，科斯和五常其实差不多。但是五常就如同物理学界的泡利一样，聪明异常 但是没有特别原创性的惊世骇俗的工作。科斯的工作一举奠定基础，诺斯大大开拓视野。威廉姆斯老抱怨自己得不了诺奖，威廉姆斯就是在人家的基础上小修小补，你一个实验物理学家哪里能得什么奖。

说得好，拍到马腿上了。