[讨论]大部分知名学者对金融危机的估量与事实相去甚远，为何？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从07年2月次贷危机爆发到现在，一直在关注知名学者对金融危机的分析。发现大部分知名学者的分析与实际结果相差很大，远远低估了危机（特别是08年9月前），只有很少部分人预测相对准确，如谢国忠、宋鸿兵、郎咸平等。为何如此？

（经济半小时也曾指出大部分学者对金融危机的估量远远不够，温总理也承认过低估了金融危机）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融危机 相去甚远 经济半小时 次贷危机 郎咸平 金融危机 学者 事实 相去甚远 估量

先想到几种可能情况：
1、学术水平不够。
2、实践经验少，不清楚美国实际情况。（谢国忠、宋鸿兵实践经验丰富，对内部情况很清楚，是预测成功的重要原因）
3、为了不造成恐慌，配合政府，故意轻描淡写。
4、迷信美国。
5、不可告人的秘密。

具体哪种，不得而知

现实跟理论总存在差距，

理论模型是有假设前提的，

他们说不准不是因为理论跟学术水平不够，

是因为他们对假设前提与现实情况的判断存在不足。

谢国忠03年就说来金融危机，牛市刚开始劝大家做空；但是问题在于，他在油价高位又说会继续涨，让很多大国企继续做多，这个作何解释？？？我很怀疑这个人的人品，觉得他只是个垃圾，不配算作一个中国学者。

水平不够，实践经验没有，懂点理论就在大放厥词，想为国献策，想出名想疯了。

[em02][em02]

跟我一样！

学以至用是学者,行而上学是书生.供参考:
      在2008年，美国次贷危机爆发后，随着雷曼兄弟的破产，最终导致了金融危机的全面爆发。股票、石油、期货的价格全面下跌。2009年一、二月份美国汽车市场的销量下滑了40%。美国乃至欧洲、全球的经济开始衰退。
      究其原因，是美元不以商品抵押的形式进入市场，而是以印刷、发行国债方式投放美元，使美元大量涌向市场，从而引起通胀。并由此激发美元为避险而开进投机领域。2006、2007，以至2008，全球经济并没有超过10%的增长。既然需求的拉动未出现异常，何以说，全球的石油、黄金、期货价格暴涨。如果我们仔细地观察就可以发现，所暴涨的价格全是以美元计算的。股市、房地产（美国）、黄金、石油、期货的全面暴涨，超出了正常的经济发展速度，与企业的经营管理已无任何关系。如果发生通涨，那么原因只有一个：美元滥用引发货币贬值，货币贬值引发美元全面涌向投机市场。石油、粮食、原材料价格全面上涨。由于国际贸易通用美元，所以引起了全球原材料、粮食、石油暴涨。导致全球范围的通货膨胀。
      美元由于储蓄就意味着亏损，所以全球的美元都被激发到了投机领域。加上美国信贷管制放松、信用评级不实，使得大量美元拥向美国或以美元计价的投机市场。大量资金的堆积使得市场供需之间的价格已经失灵。雷曼兄弟的破产，就意味着雷曼兄弟所经营的美元资产缩水。雷曼兄弟银行的投资者、储蓄者资产亏损。这就引发了美元投资者对投机安全的担心，发生了到银行挤兑或资金撤离投机市场的情况。由于大量资金撤离和银行挤兑，使得美国银行回收信贷和投机资金。股市、石油、黄金、期货的价格因资金撤离，而大幅跳水。在投机中获利的人只有10%，所以，占90%的大部分主动或被动投机者亏损或破产。美国有一千二百万人资产为负值。由于美国失业、救济等保障较为健全。在日常生活必需消费品方面并不会有急剧的下降，但较高品质的消费品，如汽车、住房等并不在救济、福利保障之例。所以其市场萎缩程度的实质与1929年的大萧条基本一致。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-430318-1-1.html

他们不是预言家

不同的人预测失误原因固然不同，只是，为何集体失误？

以讹传讹的西方经济学http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118197303/(有图)——论证西方经济学需求定律、供给定律的因素缺失、因果颠倒、机理缺位。