[原创][讨论]到底是谁决定交换？？？欢迎大家积极讨论，如果回答可以的话，可以酌情送钱。

其实也不矛盾，老马是这样说的，交换以价值量为基础，实现等价交换，但是也说过交换以价值量为基础，围绕价值上下波动，即价格是变化的，也就是说当自己很饿的时候愿意出更高的价格购买。个人观点仅供参考

如果还受其它因素影响是否还可以称为“决定”？什么程度的影响就可以称为决定？圆明园的兽首价格中的劳动价值有那么天价？即便有以前为什么才值2000美圆？
所以，我认为劳动价值是解释不了交换价格的。社会必要劳动时间有多个解释。如果仅理解为“平均技术下的平均劳动耗费”，那么显然解释不了同样社会必要时间有不同价格的实际。如果将“必要”含有了“供需”的考虑，也就不是纯粹的劳动价值论了。
劳动价值解释不了实际的原因，就是其论证推出时有逻辑错误。
成本影响价格是事实，但是所谓成本实体上说也是效用，只不过是失去的效用，价格是成本的货币表现。

一种观点说，市场均衡价格就是价值。这样是有“围绕价值上下波动”现象的。但是逻辑上，在没有市场均衡价格概念之前，就已经有了价值。所以不能说均衡价格是价值。
价值还是以边际效用为其定义解释力最强。

我的观点是：
第一：理清晰问题的2个概念
概念01：马克思说过，交换要以价值量为基础，实行等价交换。
这是不错的……但是，马克思从纷繁复杂的经济世界里，选取了“生产该产品的社会必要劳动时间”，做为其研究的一个视角。现在的政治经济学或者发展经济学，也都选取了不同的中间量或者视角去分析如何等价交换的。
只有清楚这个概念就可以进一步分析了。
概念02：如果我现在非常饿，饭对我的效用特大，我愿意用我所有的钱去换一碗饭。如果你有一碗饭的话，交易可以成功。但是效用又是主观的。
这其实就是说“经济学理论”是研究模型，或者抽取的一般规律……而现实是多样的，不同人不同区域不同时间，效用是不同的，所以就有主观，也就有心理学，福利经济学，和哲学等等出现。

第二：回答问题
交换的进行，有客观的价值量决定的，也有消费者主观的效用决定。是一个均衡的过程，在不同国家和区域或者人群等，会出现不同的“等价交换”，都是为了解决：经济资源的稀缺和有效配置，并达到“均衡”，含心理均衡（长期和短期）和时间（长期和短期）或者空间均衡等。

拙见，请大家不吝斧正。

我觉得用的模型应该是市场下的，因为这个市场不只你一个消费者，所以你的效用函数不能对市场价格有影响，你又是一个理性人，不会用高于市场价去买饭。

完毕

正因为你是一个理性人，所以才会在局部时间或者空间内，去少量高于市场价去买饭。

你说呢？

呵呵

个人觉得    马的客观   西经的主观 在条件不同情况下会有偏值  不能单纯一一次交换作为研究   譬如上述PSP与吃饭的问题 它们的的条件是不一样的  所以不能用二者说明同一个问题 

老马的说法是确定价值的方法之一。

而交换中的，特别是单次交换中的价格就是效用的问题。

按老马经典的例子，甲的一只羊换乙的两把斧头，就是甲觉的两把斧头比一只羊更有价值。试想，甲有了两把斧子之后，会再同意丙用一只羊交换这两把斧子的要求么？

帕累托改进。

供给与需求运动的实现靠的是什么？就是交换。