[转帖]争议狂人茅于轼

关于茅老，不想批什么，如果是想得不全面不怪他，想对他讲，这么大的年龄，如果是想得不全面不怪他，还是保晚节做点好事的好。最好不要希望借助自己的影响力去突破18亿亩的红线，不要期望用经济学的思路去分析此事，要知道经济学中看不见的手往往会失灵的，这时候就是战争的开始。否则不幸因此成为千古罪人，可不要怪历史不公平啊。

美国霸权的四根支柱：军事霸权，美元霸权，科技文化霸权，农业霸权。四位一体，这些是美国横行世界的工具，是中国要崛起必须要针锋相对的。

期望茅老不要去做美国想做又做不到的事！

我认为楼主评价茅于轼是中肯的，虽然他的观点可以争论，但怎么能说“最好不要希望借助自己的影响力去突破18亿亩的红线”？有机会问问官员，他们是否真的有信心守住这个红线？再说从经济的角度分析，提出自己独立的见解而不是随大流也是学者的良知。

我很尊重和敬佩茅，不过对于这边的观点不敢苟同，粮食安全仍然是第一位的，尤其是象中国这样的大国。而且说房价是因“18亿亩红线造成”的，实在有点让人觉得是在替那些利益集团说话。仁者见仁，智者见智，相信大家都有自己的看法。

一个值得学界内人士尊重的经济学家。有一些独特的观点出来，可惜已经没有精力对其论点进行研究以证明了。这样的老经济学家应该找一个两个的学术追随者，来对其观点进行研究，取得实证数据。

曾经机缘巧合，在一个会议上见过茅老，一个七旬老人，默默地坐着，吃着简单的自助餐，那时候的感觉就是敬重~！有时我们作为经济学子或者经济学人，应该更多地去看待观点背后的理性思想，作为茅老这样的经济学家，绝对不会不经思考的提出一些观点，毕竟他们已经不需要依靠哗众取宠来打天下了！

茅于轼先生肯定在糊说。

不知他是什么样的经济学家，至少是不研究农业经济学的家，不过是维护资本（企业）家、商人利益的家。

中国之所以现在暂时还没有饿肚皮，还不缺粮吃，真的主要是归功于改革（农村生产关系）和市场吗？他有严格的统计数据支持吗？我看是主要应归功于袁隆平和化肥、农药。如果没有袁隆平，很可能至少不会有饱饭吃！

人如其名，什么都想试试

茅老以前有过接触，的确是一个很好很有责任心的老人，外界的偏见都是误解或别有用心。

讨厌他的，是不明白的人

引用“从炮轰18亿亩耕地红线、建议取消经适房到“廉租房无厕论”，茅于轼屡屡抛出重量级言论。对外界有关他 “哗众取宠”的说法，茅于轼说，按照自己的理解，哗众取宠的含义是制造假新闻吸引大家眼球，而他不是，他坚信自己的说法是完全正确的”