谁来解题，攻克政治学一个“不可能”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谁来解题，攻克政治学一个“不可能”？

《“互联网+筛选”可得廉政建设办法》一文讲： “既然，一个公平、公正的筛选制度与评比程序可以产生‘出彩中国人’、产生诗词大赛擂主和攻擂主，那么，一个公平、公正的筛选制度与评比程序一样可以产生廉政建设办法、建议和意见，从而推动干部队伍廉政建设 ”。

迄今为止，好象还没有一个地方或一个单位成为干部队伍廉政建设的典范给全国各地方和各单位学习。一个地方或一个单位成为干部队伍廉政建设的典范，先要有干部队伍廉政建设办法，没有干部队伍廉政建设办法，也就没有一个地方或一个单位成为干部队伍廉政建设的典范。

因为没有干部队伍廉政建设办法，所以各地方或各单位干部队伍廉政建设如何进行，至今仍然是一个老大难问题。这个老大难问题也是现在政治领域里的一个“不可能”解决的问题摆在全党和全国人民面前，等待挑战，等待谁来攻克，变“不可能”解决的问题为可以解决的问题。4-15

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治学 廉政建设 全国人民 老大难 中国人 政治学

《“互联网+筛选”可得廉政建设办法》一文讲： “既然，一个公平、公正的筛选制度与评比程序可以产生‘出彩中国人’、产生诗词大赛擂主和攻擂主，那么，一个公平、公正的筛选制度与评比程序一样可以产生廉政建设办法、建议和意见，从而推动干部队伍廉政建设 ”。——————这个说得没错。但，这篇文章没有剖析这个”擂主“和”攻擂“的关系。在这个公平公正的筛选制度里，攻擂和守擂的是互为天敌的关系=演讲竞选。而评比程序是裁判=选票。

话是这么说了。但是，绝不能这么做。这是纯纯粹粹的西化反对势力要让我当下台的邪路。

《想不想买个官当当？》一文积极意义点评   

------------------------------------------------------------

想不想买个官当当？绝对不会亏本的


只看楼主 楼主    2016-04-10 11:42:15

(作者：秀才江湖  《网易论坛》）

广东省公安厅交通管理局原政委、汕尾市公安局原局长马伟灵涉嫌受贿一案在佛山中院审理。根据公诉机关的指控，他在汕尾任职期间，通过买官卖官让9人获擢升。比如说汕尾公安局城区分局巡警大队大队长陈建华，行贿8万美元升到副局长。类似的例子不胜枚举，媒体整理了一份“买官卖官价目表”：1.三门峡的卖官比赛：混混100万买到副市长；2.广东茂名腐败窝案：镇长想当书记，贷款凑20万买官；3.湖南通道县：组织部长1年多卖官34次，乡领导1万，副局长3万；4.山东巨野县：10万买副县长，5年贪400万；5.内蒙刘卓志的卖官价目表：64万升正处，59万当政协委员；6.苏荣自述：我家成了“权钱交易所” ，我是“所长”，老婆是“收款员”、、、、、、。

（点评：暴露问题的目的是为了解决问题，如果因为是暴露问题的报道，就禁止报道，那么问题就永远得不到解决，长此以往，结果一定会很糟糕。）

《想不想买个官当当？》一文积极意义点评   
----------------------------------------------------------
等待显示.

龚民 发表于 2016-4-15 15:34
可是获人民坚定支持那时，也不在台上呀！联系群众、赢得民心，下台也有上台时！

此一时彼一时。那时是按照“邪路”上台的。现在就不能再走邪路了。

所有官职都用民主选举，理论是好，但效率不算好和费用太高。
西方的ZF是分开问责的和行政的机制，公务员政治中立，主要是执行通过了的行政法规。无论哪个党执政，他们一样可以继续做下去。
问责的官员要提案和通过议案，他们是人民选出来授权他们去提案和通过议案，使社会和人民的生活更改善，做得不好人民可以抗议，公民抗命，其他议员可以弹劾他们，踢他们下台。
无论是什么官员，都要有一套完整的独立的监督制度防止贪腐，滥用职权。不管他官位有多大。
监督制度和法律制度一定要独立任何人和党之外。
这些西方的发达国家基本都有了。