楼主: 民声123
3372 29

[学科前沿] 谁来解题,攻克政治学一个“不可能”? [推广有奖]

11
民声123 发表于 2016-4-16 13:21:18
龚民 发表于 2016-4-15 15:19
显然楼主没有将近代文明民主考虑进去。官吏是社会公仆,即干部,当官要受民监督、官也是从民中产生 ...
逐字阅读了.

12
民声123 发表于 2016-4-16 13:47:03
clm0600 发表于 2016-4-15 21:08
不是说心诚则灵吗
“心诚则灵”解释

具体地讲,办事公道、公正、大公无私,就是心诚,就能顺利办好需要办好的事。这里“灵”就是办事顺利,办事获得成功,不是脱离社会,脱离自然界的非物质的“神灵”力量。比如,大型文化和文艺活动“中国达人秀”、“出彩中国人”、“挑战不可能”、“中国诗词大会”等就是办事公道、公正、大公无私,就是心诚,顺利办好了需要办好的事,就是例子。

13
龚民 发表于 2016-4-16 13:53:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
民声123 发表于 2016-4-16 14:04:11
qi509 发表于 2016-4-15 15:27
《“互联网+筛选”可得廉政建设办法》一文讲: “既然,一个公平、公正的筛选制度与评比程序可以产生‘出彩 ...
能不能针对这文章提到的问题(《想不想买个官当当?绝对不会亏本的》)来分析问题,解答问题,提出解决问题的办法?不能够,却又要认为别人讲的不对,纯碎不在道理上。

15
民声123 发表于 2016-4-16 15:07:04
龚民 发表于 2016-4-16 13:53
问题是缺民主约束机制,“心诚则灵”变成心不诚也成(仍能做官,如边腐败边提拔)怎么办?
“心诚则灵”解释

具体地讲,办事公道、公正、大公无私,就是心诚,就能顺利办好需要办好的事。这里“灵”就是办事顺利,办事获得成功,不是脱离社会,脱离自然界的非物质的“神灵”力量。比如,大型文化和文艺活动“中国达人秀”、“出彩中国人”、“挑战不可能”、“中国诗词大会”等就是办事公道、公正、大公无私,就是心诚,顺利办好了需要办好的事,就是例子。

某网民讲:“问题是缺民主约束机制,‘心诚则灵’变成心不诚也成(仍能做官,如边腐败边提拔)怎么办?”(龚民)。看来,还是我没有把问题讲清楚,不是单凭“心诚则灵”就万事大吉了,那样,可真是唯心主义了(210742038)。

我讲“心诚则灵”的意思是,心诚,即有了办事公道、公正、大公无私的思想品质,就能够接受一切平等、民主、公平、公正的制度和程序,有了平等、民主、公平、公正的制度和程序,也就能够顺利办好需要办好的事。是以“心诚”的态度接受许多平等、民主、公开、公正的民主制度。

比如,大型文化和文艺活动“中国达人秀”、“出彩中国人”、“挑战不可能”、“中国诗词大会”等就是办事公道、公正、大公无私,就是心诚,接受了许多好办法,顺利办好了需要办好的事。在政治领域,就能够接受平等、民主、公平、公正的干部产生制度和程序,就能够推动干部队伍廉政建设。这样讲是不是清楚了?

16
民声123 发表于 2016-4-16 15:08:03
clm0600 发表于 2016-4-16 13:57
乱解释。
言之无物.

17
民声123 发表于 2016-4-16 15:49:44
网络直播这块“责任田”不是“世外桃源”

作者: 宋丞策  关注  于 2016-04-16
----------------------------------------------------
此“责任田”办法不妨引用到干部队伍廉政建设方面,谁负责某地段、某区域干部队伍廉政建设“责任田”,不达成效不提拔 。

18
qi509 发表于 2016-4-16 16:43:06
民声123 发表于 2016-4-16 14:04
能不能针对这文章提到的问题(《想不想买个官当当?绝对不会亏本的》)来分析问题,解答问题,提出解决问 ...
我最后一句不是已经回答了吗?

19
民声123 发表于 2016-4-17 15:38:55
qi509 发表于 2016-4-16 16:43
我最后一句不是已经回答了吗?
我最后一句不是已经回答了吗?
----------------------
不知道是哪一天哪一段的“最后一句”,不需要躲躲闪闪,把这句话引过来就可以了。

20
qi509 发表于 2016-4-17 15:42:01
民声123 发表于 2016-4-17 15:38
我最后一句不是已经回答了吗?
----------------------
不知道是哪一天哪一段的“最后一句”,不需要躲 ...
就是这句:“话是这么说了。但是,绝不能这么做。这是纯纯粹粹的西方反对势力要让我当下台的邪路。”



你这个:《“互联网+筛选”可得廉政建设办法》一文讲: “既然,一个公平、公正的筛选制度与评比程序可以产生‘出彩中国人’、产生诗词大赛擂主和攻擂主,那么,一个公平、公正的筛选制度与评比程序一样可以产生廉政建设办法、建议和意见,从而推动干部队伍廉政建设 ”。——————不就是为了解决你的老大难的问题吗?

我已经很说了:攻擂和守擂的是互为天敌的关系=演讲竞选。而评比程序是裁判=选票。

所以,最后告诉你::“话是这么说了。但是,绝不能这么做。这是纯纯粹粹的西方反对势力要让我当下台的邪路。”

这就就是你的:“老大难问题”是“不可能”解决的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:46