正确方法，结果一定正确成功

民声123 发表于 2016-4-25 13:18
话虽容易说，但是做起来很难的。以后还是少说点这中套话，空话。官样腔，很多人就是没有真本事，却喜欢拿 ...

你i已经中毒很深了，如果是学生，建议学点其它的也比这个坑爹的课程好，如果是长者，那么你慢慢研究哈，我们这些晚辈就不陪你过嘴瘾了！
先不讨论你理论的空洞和乏味。实干家自然摸索出来了正确的方法，你后面说的一切都没有回答我开始给你的问题：如何确定你的方法是对的!
你这么做就好比一个猴子一手拿着香蕉却在研究一堆大便里面如何才能正确地找到饭粒！
不用你刻意去研究和琢磨什么，时间会告诉你什么是真理和正确的方法。事物的多面性本来就有多面性的角度，如果采用你说的，其结果只能是灭亡！
先不要着急回答和反驳我的问题及说法。动动脑子，问题没有那么好提出，也没有那么好回答，
作为自然界中的产物--人，没有必要那么刻意去在乎自己，当然也没有必要那么刻意去轻视自己。
有空多问问自己，人生在世，还有多少时间和精力能为大家做点有意义的事情，而不是连一具壳也算不上！

民声123 发表于 2016-4-25 13:18
话虽容易说，但是做起来很难的。以后还是少说点这中套话，空话。官样腔，很多人就是没有真本事，却喜欢拿 ...

而且所谓的马列主义，并不是完全是他们两个的产物，看看他们的理论是续接着谁的理论。然后在套用。帮你开一下窍。就不用道谢了，少去耽误祖国花朵的生命就是万幸和感谢了！

孟子的学生 发表于 2016-4-25 17:18
客观?呵呵，谁说的是客观的，你？马克思？拿枪的人？

你的话为多少野心家提供了理论依据！

先要讲明你信仰什么?如果你什么都不信仰,是讨论不清楚任何问题的.结果很可能发挥你倾倒拉圾的专长.

神龟100 发表于 2016-4-24 17:02
这种东西不值得去研究，你如果真的有兴趣去研究，就去研究哲学吧！我们的文化断层很多年了，那里有很多金 ...

文化断层，这样的评价也太过客气了。如果不客气地说，那就是“正常人思维”的断层。

我们宪法规定了教育只能教辩证法，不能教形而上学。其实人们并不知道，形而上学的方法论也就是形式逻辑，即普通逻辑，即正常人的思维逻辑。如果连这都不让教，那么这种教育就在培养疯子。

如果“正确方法”是由疯子打造的，那么它的“正确成功”就一定是浩劫。

神龟100 发表于 2016-4-25 21:25
你i已经中毒很深了，如果是学生，建议学点其它的也比这个坑爹的课程好，如果是长者，那么你慢慢研究哈，我 ...

因为你顾虑不能够以理服人,所以只能够东拉西扯,混合不干不净的语言,不想花时间与你作无谓的争论.  

既然,你信仰什么都不知道,讨论什么都没有意义,很可能你在别的地方感觉不称心,到此寻找发不高兴情绪的地方,这样就不奉陪了.

无知求知 发表于 2016-4-26 12:27
文化断层，这样的评价也太过客气了。如果不客气地说，那就是“正常人思维”的断层。

我们宪法规定了教 ...

因为你顾虑不能够以理服人,所以只能够东拉西扯,混合不干不净的语言加谩骂,这只能证明你的浅薄不是聪明。不想花时间无谓地费时间.

既然,你信仰什么都不知道,讨论什么都没有意义,很可能你在别的地方感觉不称心,到此寻找发不高兴情绪的地方.

民声123 发表于 2016-4-26 12:47
因为你顾虑不能够以理服人,所以只能够东拉西扯,混合不干不净的语言加谩骂,这只能证明你的浅薄不是聪明。不 ...

我没有骂人。读过《反杜林论》吗？恩格斯已经明确说过，形式逻辑是常识。换言之就是正常人的思维逻辑。与之相反的又是什么呢？不正常人的思维逻辑。其实根本就没有逻辑。

无知求知 发表于 2016-4-26 13:01
我没有骂人。读过《反杜林论》吗？恩格斯已经明确说过，形式逻辑是常识。换言之就是正常人的思维逻辑。与 ...

你要讨论什么? 你有没有信仰?

民声123 发表于 2016-4-26 13:03
你要讨论什么? 你有没有信仰?

文化断层，正常人思维的断层，我在谈这个问题。

有多少分理由我才会有多少分相信。因此我没有信仰。

民声123 发表于 2016-4-26 12:17
先要讲明你信仰什么?如果你什么都不信仰,是讨论不清楚任何问题的.结果很可能发挥你倾倒拉圾的专长.

呵呵，你信仰什么 ?我看啊，你信仰如何打着为大众的旗号为自己谋利益！