科普——“如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。” [推广有奖]

41楼

jameschin007 发表于 2016-5-27 12:25:58

Rousseau 发表于 2016-5-27 11:37
你能否分清循环和不循环的区别
0.999……无限循环和1的区别；
0.989898……循环和0.9999……的区别

已经跟你说了，0.9999999 9循环和1 没有区别，是一个数的两种表达方式。

你在混淆逼近和达到的之间的区别
--------------------------------------------------------
有一只乌龟，和你距离0.9公里。你努力的追这只乌龟，当你追到0.9公里的时候，乌龟又往前进了0.09公里。
于是你又追了0.09公里。这时，乌龟又前进了0.009公里。你又追了0.009公里。乌龟又前进了0.0009公里。

于是你得出了伟大的结论，你永远只能无限逼近这只乌龟，但是永远无法达到乌龟的同一位置。

42楼

jameschin007 发表于 2016-5-27 12:39:50

Rousseau 发表于 2016-5-27 11:37
你能否分清循环和不循环的区别
0.999……无限循环和1的区别；
0.989898……循环和0.9999……的区别

别狡辩了，你是告诉我，你妄图推翻1770年，欧拉的证明。如果你能证明 0.999999....9 不等于1 ，菲尔茨奖等你拿。世界顶尖的大学数学系主任的位置随你挑。
如果你承认任何一个有理数可以用分数表示的话，你想证明很简单，0.9999999999....9 9循环他的分数形式是什么。告诉我好了。既然他不等于1，那么必然等于一个分数，那么他是多少？

43楼

Rousseau 发表于 2016-5-27 12:52:33

jameschin007 发表于 2016-5-27 11:09
跟你谈为什么 0.99999 9循环严格等于1 ，我用了各种数学证明。
你只能大谈哲学概念。如同文革批判相 ...

这个回复你应该给那个搬出卡尔波普的无知求知去看而不是给我看。
这里没有哲学。

44楼

Rousseau 发表于 2016-5-27 12:57:46

jameschin007 发表于 2016-5-27 12:25
已经跟你说了，0.9999999 9循环和1 没有区别，是一个数的两种表达方式。

你在混淆逼近和达到的之间的 ...

你的举例不恰当。
既然小数点后面每增加一位都代表不相同，反而你自己推翻了你自己的主张。
劝你别继续卖弄下去了。
34楼我已经给你指出了你引用的知乎上的证明。
结果你一方面避开极限，但当你不得不求助于极限时，你只能回到我的主张上去。

45楼

jameschin007 发表于 2016-5-27 13:40:07

Rousseau 发表于 2016-5-27 12:57
你的举例不恰当。
既然小数点后面每增加一位都代表不相同，反而你自己推翻了你自己的主张。
劝你别继续 ...

你的主张是啥， 1 <>0.9999999.....9 ？
谢谢，你去翻翻任何一本real analysis ，都会在讲这个问题。
这是一个18世纪就被证明的事实。居然你还在这里丢人现眼。我等着你拿菲尔茨奖。

46楼

Rousseau 发表于 2016-5-27 17:01:14

jameschin007 发表于 2016-5-27 13:40
你的主张是啥， 1 0.9999999.....9 ？
谢谢，你去翻翻任何一本real analysis ，都会在讲这个问 ...

你除了回到我的教条以外已经不能解释任何问题。

去翻阅任何你提供的资料，你都无法回避你不仅实际上不得不回到极限的概念上来使得你的0.99999达到1，
而且你也可以隐藏了1/2.99999……的问题。
如果2.999999……=3，那么2.8999999……=2.99999……，我们可以无限这样递推下去，除非你回到34楼我已经为你指出的道路。

你除了重复我的主张你自己有什么主张？

47楼

jameschin007 发表于 2016-5-29 23:57:29

Rousseau 发表于 2016-5-27 17:01
你除了回到我的教条以外已经不能解释任何问题。

去翻阅任何你提供的资料，你都无法回避你不仅实际上不 ...

去翻阅任何你提供的资料，你都无法回避你不仅实际上不得不回到极限的概念上来使得你的0.99999达到1
----------------------------
这是现代数学的基本定义。当然了，你小学数学没及格，估计你也不懂。

如果2.999999……=3，那么2.8999999……=2.99999
--------------------------------------------------------------------------
我坐等你证明，你证明了，菲尔茨奖等你拿。马克思的信徒最大特点是什么？就是无知，还自以为是。总觉得自己在发现宇宙哲理。来，我坐等你证明如果2.999999……=3，那么2.8999999……=2.99999

还算劝你，少研究点宇宙真理吧。不然烧了脑子，进了医院，又少了一个娱乐笑点。马经版损失大了。

48楼

Rousseau 发表于 2016-5-30 00:51:40

jameschin007 发表于 2016-5-29 23:57
去翻阅任何你提供的资料，你都无法回避你不仅实际上不得不回到极限的概念上来使得你的0.99999达到1
---- ...

你除了空洞无物的说教以外还有什么？
现代数学和极限作为无限循环逼近至整体的条件有矛盾还是这就是现代数学的基础？

你没有办法回答“如果2.999999……=3，那么2.8999999……=2.99999，所以2.899999……=3”
所以把菲尔茨奖抬出来压人，这和一些人动辄拿马克思出来压人，拿主席的话出来压人有什么区别？

我劝你在试图逢马克思必反之前自己能先抛弃拿权威和蛮横来辩论的习气。
马克思主义从不屈服于权威和蛮横。