技术进步导致的失业如何解决？

以下是引用johnyj在2009-5-16 21:45:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-5-16 14:54:00的发言：
商品品质的提高、品种的丰富，对技术开发提出更高要求。技术开发的需求上升，由于技术积累的时间制约，会出现技术人员短缺。一方面，技术人员短缺，技术人员价格上涨；另一方面，简单劳动力过剩，简单劳动力价格下降。

不错，从提高质量和创新产品的角度可以持续创造新工作机会，但感觉上一直维持创新是很难的，人的需求很容易饱和，而且所用于消费的时间有限。

市场经济是利己性的，向最大利益运动；计划经济是利民性的，福利事业、公共教育、培训、就业、轮岗制，是解决社会安定、促进经济全面发展的不变良方。计划经济与市场经济相结合，是国民经济全面、稳定、快速、自主发展，解决社会整体和个体相协调发展、共同进步的必由之路和综合科学。

training learn study to catch up the development of technolodge

以下是引用龙之珠在2009-5-17 9:53:00的发言：

以下是引用johnyj在2009-5-16 21:45:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-5-16 14:54:00的发言：
商品品质的提高、品种的丰富，对技术开发提出更高要求。技术开发的需求上升，由于技术积累的时间制约，会出现技术人员短缺。一方面，技术人员短缺，技术人员价格上涨；另一方面，简单劳动力过剩，简单劳动力价格下降。

不错，从提高质量和创新产品的角度可以持续创造新工作机会，但感觉上一直维持创新是很难的，人的需求很容易饱和，而且所用于消费的时间有限。

市场经济是利己性的，向最大利益运动；计划经济是利民性的，福利事业、公共教育、培训、就业、轮岗制，是解决社会安定、促进经济全面发展的不变良方。计划经济与市场经济相结合，是国民经济全面、稳定、快速、自主发展，解决社会整体和个体相协调发展、共同进步的必由之路和综合科学。

好，就是说，这种时候如何分配是关键。

比方说，今日的西方，机械和计算机已在体力和脑力两方面大量取代人的工作，由此导致机械制造商和计算机相关产业繁荣，大量财富集中到他们手里，政府能做的，是对这些行业的厂商大量收税，以福利形式返回老百姓。

但在这样的分配过程中，是否仍然出现整体消费能力的下降？

比如说，原先101个人的收入，每人每月1万元，这101个人整体上一个月的收入是101万，假设他们缴税30%，国家得到税收30万，另外70万用于消费和储蓄。现在，他们的工作都被其中一个人开发的软件所替代，软件的使用和维护费用每月5000元，那么该个人的收入是每月50万元，而这100个人失业，因此这101个人整体上的收入降为50万。这50万政府拿去税收30%，15万，就算全部返还到另外100个人，他们所得不过15万，加上软件制作者的税后收入35万，全部只有50万，比起原来税后70万的消费能力，有明显下降。

提高个人技术水平，继续创造和创新更多的新技术。

我感觉有两个途径

1 实行共产主义了.那个时候劳动只是一种乐趣.物产极大丰富,人们随便拿

2 个性化产品吧,和现在的意大利一样,几个人就生产一种产品,还是世界名牌

再不行大家就计划一点生育吧,嘿嘿,只生一个好

[此贴子已经被作者于2009-5-19 6:27:26编辑过]

以下是引用johnyj在2009-5-17 17:28:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-5-17 9:53:00的发言：

以下是引用johnyj在2009-5-16 21:45:00的发言：

以下是引用龙之珠在2009-5-16 14:54:00的发言：
商品品质的提高、品种的丰富，对技术开发提出更高要求。技术开发的需求上升，由于技术积累的时间制约，会出现技术人员短缺。一方面，技术人员短缺，技术人员价格上涨；另一方面，简单劳动力过剩，简单劳动力价格下降。

不错，从提高质量和创新产品的角度可以持续创造新工作机会，但感觉上一直维持创新是很难的，人的需求很容易饱和，而且所用于消费的时间有限。

市场经济是利己性的，向最大利益运动；计划经济是利民性的，福利事业、公共教育、培训、就业、轮岗制，是解决社会安定、促进经济全面发展的不变良方。计划经济与市场经济相结合，是国民经济全面、稳定、快速、自主发展，解决社会整体和个体相协调发展、共同进步的必由之路和综合科学。

好，就是说，这种时候如何分配是关键。

比方说，今日的西方，机械和计算机已在体力和脑力两方面大量取代人的工作，由此导致机械制造商和计算机相关产业繁荣，大量财富集中到他们手里，政府能做的，是对这些行业的厂商大量收税，以福利形式返回老百姓。

但在这样的分配过程中，是否仍然出现整体消费能力的下降？

比如说，原先101个人的收入，每人每月1万元，这101个人整体上一个月的收入是101万，假设他们缴税30%，国家得到税收30万，另外70万用于消费和储蓄。现在，他们的工作都被其中一个人开发的软件所替代，软件的使用和维护费用每月5000元，那么该个人的收入是每月50万元，而这100个人失业，因此这101个人整体上的收入降为50万。这50万政府拿去税收30%，15万，就算全部返还到另外100个人，他们所得不过15万，加上软件制作者的税后收入35万，全部只有50万，比起原来税后70万的消费能力，有明显下降。

市场经济优胜劣汰。21吋彩电为例；1994，3000元/台；2009，800元/台。技术进步总体提高了社会需求。比较一下。另外，计划经济并不是拉平均，是保安定，促发展。

凡事都有两面，技术进步对就业有三种效应：一种是能够增加就业人数，一种是减少就业人数，另外一种是只会调整产业结构而不会对就业人数产生明显影响。

劳动力不进步也会贬值。

人类的发展总是由低级到高级，这是自然的法则，如果有一天人类可以不从事体力工作了，他可以去从事更高级的脑力工作，如果有一天，他们连脑力工作也被机器代替了，那么说明这个世界更加进化了，人类社会被能够自我繁殖、自我思考的机器人代替了

楼主的担心不无道理，但是是可以解决的  事实上我们期待这样的事情早日到来