是该叫《富国论》吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    亚当斯密著“The Wealth of Nations”，中国把它翻译成《国富论》。这里是有深刻误解的，这里的“nations”更多指的是人民和民族，而非“states”即ZF，也就是中国所理解的“国家”。斯密的时代，经济更多的是市场问题，而和ZF不相关，他所讨论的ZF的经济作用寥寥无几，包括提供基础设施、维持法律和秩序等几项。但现在，即使在西方，ZF的作用已经今非昔比，ZF要负责庞大的社会责任。近代以来，中国被西方帝国主义所打败，无论是精英还是老百姓都深知一个强大的国家的重要性，而这个强大的国家首先就要求有一个强大的ZF。因此，ZF本身承担起了经济发展的责任。久而久之，中国的经济学就成为了国家经济学，而非关切老百姓的社会经济学。                                                          —— 郑永年

词典释义：

• 1.民族
• 2.国家
• 3.[美国英语](组成印第安人联盟的)部落
• 4.种族
• 5.国民;[the nation]全体国民
• 6.[英国英语](中世纪苏格兰的)学生同乡会
• 7.[用复数][the nation]

• 【圣经】非犹太民族，不信上帝的民族

• [诗歌用语]普天下各民族  

• 8. Of all nations[/url] 所有种族的人们
• 可见：由书的内容和英文释义来看郑永年的质疑是有道理的：
• 亚当斯密著“The Wealth of Nations”翻译成《国富论》似有不妥，不过这并不影响一些经济学家对该书的理解。也就是说亚当·斯密并不仅仅在讲“君王之道”。
• 就书的内容而言，翻译成《国民财富论》较为妥帖。
  

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Nations Nation Wealth States ATION 帝国主义 states 老百姓 国富论 亚当斯

有没有国富论资本论合体的书籍呢？_百度知道
http://zhidao.baidu.com/link?url=YUFGNI12Pvxk1WGJ1dHVF_I6UbgVqVubFBZ6_eCNQGT19Jzj6NMURKLt5-vA7tHnN2I7dp6Z-joCSVV0lBYIxXxE3Eo3uMdDKFqqkxJHg27

保卫《资本论》第八章：古典主义批判

我感觉你说这话就是瞎扯淡。说的好像中国2000多年封建社会中，中国的国家不存在似得。。。农民起义那是在推翻谁呢？

他所讨论的ZF的经济作用寥寥无几，包括提供基础设施、维持法律和秩序等几项。
=================
我也不明白这话是否违背常识哦。我们所理解的至少是维持法律和秩序这两项上面，一直都是国家在执行吧？而且也仅仅只有叫国家的机构在做。

马克思幽灵战士 发表于 2016-5-1 00:23
他所讨论的ZF的经济作用寥寥无几，包括提供基础设施、维持法律和秩序等几项。
=================
我也不明 ...

你这2个帖子互相矛盾

以笔者之见：翻译成《论国民的财富》比较稳妥。 至少在现在的中国，经济学界对“国”与“国民”的界定是有区别的。所以，书名《国富论》有悖于亚当·斯密的本意。

clm0600 发表于 2016-4-30 22:08
这里的“nations”更多指的是人民和民族，而非“states”即ZF，也就是中国所理解的“国家”。
--------
1 ...

又是“外来的和尚不会念经”是吗？

clm0600 发表于 2016-5-2 10:22
不知道你在说什么

我的意思说，别老是说郑永年如何如何不好，人家毕竟在学术界有影响，况且那些建议也是善意的，有一定道理的。知无不言言无不尽，言者无罪闻者足戒。

clm0600 发表于 2016-5-2 10:46
我老说郑永年不好了吗？我是就事论事的好不好？

这不就成了。有个帖子要发欢迎讨论。