要驳马克思，挺西经，请从驳倒“G——W——G‘ ”开始

流通的资本总公式就是这个G——W——G'，马氏是否定其会增殖的，而是搞完他的剩余价值论之后，回来说，流通不能增殖，所谓增殖只是从产业让渡过来的一部分剩余价值。
而流通过程中，商业是可以“创造”利润的，这个利润或增殖，就是商业对生产者（产业）与消费者直接交易所产生的费用的节约，简单说，商业利润来自商业提高交易效率、降低交易费用的努力。
这也反证了剩余价值论的荒谬。

罗鹏 发表于 2016-5-2 21:33
流通的资本总公式就是这个G——W——G'，马氏是否定其会增殖的，而是搞完他的剩余价值论之后，回来说，流通 ...

说得很对。

楼主说得不错支持

这个公式从形式上看，没任何问题，谁也批驳不倒它的形式，西经也承认该形式的正确。


可是，该形式表达的马克思要说的内容，就有问题了，因为，马克思解释不清楚G-W-G'  中，G'比G多的那一部分来自哪里，他解释不清楚，因此只能说，或者故意说，是资本家克扣工人工资得来的！这就有两个问题：第一，工人的工资是怎么确定的，马克思说不清楚，第二，把整个社会经济的发展和利润的产生归结于剥削，这就是极端的思维，也是极其错误的的思维。它直接导致了人类道德体系的彻底崩溃！还好，只有少数人信它！

孟子的学生 发表于 2016-5-5 09:04
这个公式从形式上看，没任何问题，谁也批驳不倒它的形式，西经也承认该形式的正确。

顶你！

“第一，工人的工资是怎么确定的，马克思说不清楚，”————这点非常重要。非常能启发人。

qi509 发表于 2016-5-5 11:56
顶你！

“第一，工人的工资是怎么确定的，马克思说不清楚，”————这点非常重要。非常能启发人。

谢谢！