[讨论]徽商崛起和衰落

以下是引用龙之珠在2009-5-18 8:42:00的发言：
徽商来自皖南山区。一是有文化底蕴、文化传承；二是谋生。徽商经营唯诚信二字，加上经验积累，文化底蕴支撑，自然蓬勃发展。胡雪岩、胡适可以说是文化底蕴、文化传承在不同领域的具体人物表现。京剧、金华火腿都是起源于安徽。浙商、徽商胜负难料，农村改革发源于安徽，商业革命也必将在安徽产生，大家试目以待。

京剧也源自安徽，我真是孤陋寡闻啦。我只知道咱这有黄梅戏，在安庆一代

以下是引用dounaiman在2009-5-18 19:30:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-5-18 8:59:00的发言：

农村改革包含第一个家庭联产承包责任制(在凤阳),前几年,温总理在安徽进行税费改革都很成功.

安徽的改革再前,可是却没有感觉到安徽的发达,这是为什么呢??

你要知道凤阳还是出名的穷。

我一直认为安徽的穷是因为没有资源，也不靠近沿海，所以发展很慢。

以下是引用nlm0402在2009-5-18 19:33:00的发言：

以下是引用dounaiman在2009-5-18 19:26:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-5-18 12:22:00的发言：

好像是失去了那种吃苦耐劳的精神。

作为徽州人，我是赞成这一点的。

关于徽商的没落，梁小民好像谈过。

dounaiman居然是徽州人，真是令人吃惊。看来我说的没错，徽州人失去了吃苦耐劳的精神，而浙商继承了这种精神。

代表徽州人恨你一个洞！

本人目前常驻徽州，对徽州有一些了解，徽州的文人，说起徽州，认为徽州文化很了不起，可是徽州的经济水平却很低。这让人感觉这个文化当中，必然存在致命的弱点。

似乎很多人都不了解徽商，徽商的伟大，可以在一些著名的影片中看到，伟大的徽商不值得我们纪念吗？

徽商的衰落不值得我们深思吗？

我去凤阳调研过，这点我觉得我比那些专家更有发言权，因为我家就在凤阳旁边。

我现在一直认为，政府的农业政策一直都是不积极的，所做的只是对既定事实的承认。比如分田到户，土地流转。可以说农民的自发性行为总是快于政策。而且政府的很多政策是有害的，大家有目共睹。

对农村最好的办法就是：不干预。

chenhe2007，您居然到凤阳调研过，真是可敬，我对学术很多时候持有怀疑态度，因为它常常不符合事实，而调研就显得很珍贵。

看来我们以后多多交流。我隐隐地感觉我们之间有很多共同之处，呵呵！

其实对于清末的时候徽商的没落和当时的政局也有很大的联系，当时在盛宣怀等人的建议下实行的官督民办，但是即使是民办的，企业家在企业中的权利还是得不到保证的。对于像胡雪岩这样的案例，其主要的原因还是在个人的骄傲自大，与当时的英法叫板，大量囤积生丝，后来销售不出，造成了很大的损失，再后来由于政局的动荡，和其他势力的搅和发生了储户的挤兑，以至于阜康钱庄无法兑现而破产毕竟手里面有实权的人才是真的，政商博弈之间权利的不平等导致了后来，官员们将企业慢慢的囊入腰中。

以下是引用wang658664在2009-5-20 8:35:00的发言：
其实对于清末的时候徽商的没落和当时的政局也有很大的联系，当时在盛宣怀等人的建议下实行的官督民办，但是即使是民办的，企业家在企业中的权利还是得不到保证的。对于像胡雪岩这样的案例，其主要的原因还是在个人的骄傲自大，与当时的英法叫板，大量囤积生丝，后来销售不出，造成了很大的损失，再后来由于政局的动荡，和其他势力的搅和发生了储户的挤兑，以至于阜康钱庄无法兑现而破产毕竟手里面有实权的人才是真的，政商博弈之间权利的不平等导致了后来，官员们将企业慢慢的囊入腰中。

 可是现在的徽商不存在清朝时代的问题吧。

受教了，要是能更具体全面的讨论下就好了