通胀仅是货币现象吗？？？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

弗里德曼自信的告诉我们是的,"在经济学中没有比这一观点更牢不可破的了。”

如何理解通货膨胀仅是货币现象，你支持这一论断吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：弗里德曼 通货膨胀 牢不可破 如何理解 里德曼 货币 现象 通胀

货币是通胀的基本原因、长期原因，但是不能说仅仅是货币现象吧。

经济结构也可以造成通胀。

你要告诉我的是通胀的成因了。

什么叫做现象？

以下是引用nlm0402在2009-5-18 19:23:00的发言：
什么叫做现象？

我不正在理解么，弗里德曼说的

弗里德曼认为：在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价；但在长期内，产出量完全是由非货币因素决定的，货币供应只决定物价水平。

所以他才说：“通货膨胀无论何时何地都只是一种货币现象，即在一定意义上，通货膨胀是而且也只能是货币数量的急剧增加引发的，不是由于产量的增长所致。”

应该说通胀所表现的一个最明显特征是“货币现象”，即货币发行量过大甚至过滥了。
    但问题在于，中央银行为什么要这样做呢，难道中央银行真就这么不负责吗？
    很显然，问题就绝不那么简单了。应该说通胀、以及之后跟着发生的通缩都是经济做周期性变动的必然结果，仅靠控制货币量是解决不了这一问题的。反过来也可以认为，中央银行在控制货币量方面从没达到心随人愿的程度。
    其实弗里德曼在论述很多问题时都有这种“狡辩” 的“现象”（比如方法论和自然失业率），使得结论似是而非。如果通货膨胀的真正原因是货币问题，那为什么不直接说“通货膨胀无论何时何地都只是一种货币问题”呢？应该说有这“现象”，但不一定是这一问题。  

[此贴子已经被作者于2009-5-19 11:30:21编辑过]

以下是引用王志成2010在2009-5-19 11:28:00的发言：

应该说通胀所表现的一个最明显特征是“货币现象”，即货币发行量过大甚至过滥了。
    但问题在于，中央银行为什么要这样做呢，难道中央银行真就这么不负责吗？
    很显然，问题就绝不那么简单了。应该说通胀、以及之后跟着发生的通缩都是经济做周期性变动的必然结果，仅靠控制货币量是解决不了这一问题的。反过来也可以认为，中央银行在控制货币量方面从没达到心随人愿的程度。
    其实弗里德曼在论述很多问题时都有这种“狡辩” 的“现象”（比如方法论和自然失业率），使得结论似是而非。如果通货膨胀的真正原因是货币问题，那为什么不直接说“通货膨胀无论何时何地都只是一种货币问题”呢？应该说有这“现象”，但不一定是这一问题。  

弗里德曼就是说的：“通货膨胀无论何时何地都只是一种货币现象”

这很容易让人觉得就是结论或是找到了问题的原因，可事实并非如此。

以下是引用王志成2010在2009-5-19 12:54:00的发言：
这很容易让人觉得就是结论或是找到了问题的原因，可事实并非如此。

那么请问事实是什么？