通胀仅是货币现象吗？？？？？？

由储备变化引起的价格波动而带来的一系列改变的事实。

以下是引用王志成2010在2009-5-19 11:28:00的发言：

应该说通胀所表现的一个最明显特征是“货币现象”，即货币发行量过大甚至过滥了。
    但问题在于，中央银行为什么要这样做呢，难道中央银行真就这么不负责吗？

托马斯。梅耶在他的书中举了个例子，一个人衣服湿透了，他肯定会说其原因是下雨了，而不是告诉我们是由于大气层的运动引起的。       实际上我们也知道货币滥发直接造成了通胀。   

至于“中央银行为什么要这样做呢，难道中央银行真就这么不负责吗”  没错，央行（政府）似乎就是通胀的导火索了。中央银行对谁负责，似乎不是一成不变的。

我比较赞同奥地利学派的观点——货币量增大造成经济结构扭曲......

通货膨胀是指在给定时期内，购买一揽子产品或服务价格上升的百分比。经济学家们用通胀概念来形容这一货币现象。但并非由储蓄变化就带来了一系列的价格变动，引起通胀的原因很多，比如失业率降低，公司为了雇佣稀缺的劳动力，不得不支付高工资，进而造成成本上升，这也可以导致通胀。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 12:44:11编辑过]

以下是引用heiwenjing在2009-5-21 12:40:00的发言：
通货膨胀是指在给定时期内，购买一揽子产品或服务价格上升的百分比。经济学家们用通胀概念来形容这一货币现象。但并非由储蓄变化就带来了一系列的价格变动，引起通胀的原因很多，比如失业率降低，公司为了雇佣稀缺的劳动力，不得不支付高工资，进而造成成本上升，这也可以导致通胀。

失业率降低这根本不构成原因。

至于成本推动造成的通胀，也是一种货币现象。中央银行总要增加它的货币供给

货币相对不变，基础原材料短缺也会引起通胀，如有关石油的战争，一旦持续，必然通胀。

"Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon, in the sense that it cannot occur without a more rapid increase in the quantity of money than in output."

建议整句理解弗里德曼的这段名言并自己翻译一两遍。

gongwng  金钱 +40  哈哈哈 您也来爱问了。多来啊！ 2009-5-24 8:18:18

回应楼主在12楼的回帖：

说得不错，一个人的衣服被雨淋透了确实可以说是下雨的原因；但这显然是直接原因，关键在于我们要弄清其背后的类似于“大气层的运动”规律是什么。只有这样我们才能判断什么时候会下雨，在科技能力高到一定程度的情况下甚至能控制下雨。否则的话，我们只能通过打伞或穿雨衣被动地防雨，这不是解决问题的根本方法。

在上个世纪80年代的时候，美国曾经试验过货币主义的宏观调控政策。结果很不理想，之后美联储就再也没有单独采用过这一方法。

我感觉不完全是，任何在东西在历史发展过程中绝对化的东西都会伴随历史发展而被推翻，如微观经济学发展到完善，提供了20世纪20年代前期的繁荣，但是到了20世纪20年代末期的大危机就不能解释了，出现了凯恩斯的宏观经济学，但是到上世纪70年代又解释不了了。在其它方面，如在宗教中，有神论论观点完善之后出现文艺复兴，在科学历史观点中牛顿力学观点完善之后出现了爱因斯坦相对论。

仅此，我虽然不能证明货币不是通货膨胀的唯一原因，但是不认同这个观点。

经济学家很讲辩术的，看看通论，凯恩斯也精于此道。弗里德曼，卢卡斯也差不大多。