《系统工程理论与实践》

中科院系统所办的刊物，很牛的。外审时间很难说，有的外审专家能给你审半年以上。现在这个刊物越来越牛了，投稿太多，通过率控制较严！

以下是引用0987在2009-5-19 0:06:00的发言：

《系统工程理论与实践》审稿是情况：

阶段名称	处理人	提交时间	估计完成时间	实际完成时间	意见	审改稿
初审	编辑	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx

请问有投稿这个期刊的朋友：

上面代表什么意思？？投稿一个月了，希望有吗？

目前状况为：第二个外审专家正在审稿过程中（也许他正在地中海度假呢）。

第二个外审专家的意见返回给编辑部之后，如果两个外审专家都同意发表（也可能是修改后发表），则稿件会呈递给主编做最后裁决（通过率大约80%，典型的“大概率事件”）。

综合来看，你目前的希望是大大的！

这个太深了。一般情况下没必要！

以下是引用song在2009-5-20 8:54:00的发言：

以下是引用0987在2009-5-19 0:06:00的发言：

《系统工程理论与实践》审稿是情况：

阶段名称	处理人	提交时间	估计完成时间	实际完成时间	意见	审改稿
初审	编辑	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx

请问有投稿这个期刊的朋友：

上面代表什么意思？？投稿一个月了，希望有吗？

目前状况为：第二个外审专家正在审稿过程中（也许他正在地中海度假呢）。

第二个外审专家的意见返回给编辑部之后，如果两个外审专家都同意发表（也可能是修改后发表），则稿件会呈递给主编做最后裁决（通过率大约80%，典型的“大概率事件”）。

综合来看，你目前的希望是大大的！

两个专家的审稿日期不是同时进行的，第二个外审专家时间在后，是不是意味着已经通过了第一个专家的审查，然后再送到第二个专家？

如果第一个专家都通不过的话就直接毙掉了，也不会送给第二个吧？我想应该通过了第一个专家的审查。对嘛？

以下是引用arnoldzhao在2009-5-20 8:13:00的发言：

外审通过也有可能被编委会毙掉，出现两个外审时间可能是中间催审过一次，这个期刊一般不会一两个月就给回信，外审1年也是有可能的。有消息会给你发EMAIL的。

我去年8月份投了一篇，中间催审一次，今年2月份审回，最后被编委会毙了。

这个期刊人情稿很多是事实,但小人物也是有机会的。

我是"小人物+小单位"，在这个刊物发表过5篇。人情么？

说实在话，这个杂志并不容易投中，还不如《数量经济技术经济研究》的通过率高。

以下是引用hanceland在2009-5-20 17:48:00的发言：
说实在话，这个杂志并不容易投中，还不如《数量经济技术经济研究》的通过率高。

可能看专业。《数量经济技术经济研究》也是很好的杂志，我在上面发表过两篇文章。但是，我个人感觉《数量经济技术经济研究》更难一点，但结果要快一些。

牛

以下是引用yzfj在2009-5-20 12:46:00的发言：

以下是引用arnoldzhao在2009-5-20 8:13:00的发言：

外审通过也有可能被编委会毙掉，出现两个外审时间可能是中间催审过一次，这个期刊一般不会一两个月就给回信，外审1年也是有可能的。有消息会给你发EMAIL的。

我去年8月份投了一篇，中间催审一次，今年2月份审回，最后被编委会毙了。

这个期刊人情稿很多是事实,但小人物也是有机会的。

我是"小人物+小单位"，在这个刊物发表过5篇。人情么？

您是不是范老师啊

以下是引用0987在2009-5-20 12:31:00的发言：

以下是引用song在2009-5-20 8:54:00的发言：

以下是引用0987在2009-5-19 0:06:00的发言：

《系统工程理论与实践》审稿是情况：

阶段名称	处理人	提交时间	估计完成时间	实际完成时间	意见	审改稿
初审	编辑	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx	xx-xx
外审	外审专家	xx-xx	xx-xx

请问有投稿这个期刊的朋友：

上面代表什么意思？？投稿一个月了，希望有吗？

目前状况为：第二个外审专家正在审稿过程中（也许他正在地中海度假呢）。

第二个外审专家的意见返回给编辑部之后，如果两个外审专家都同意发表（也可能是修改后发表），则稿件会呈递给主编做最后裁决（通过率大约80%，典型的“大概率事件”）。

综合来看，你目前的希望是大大的！

两个专家的审稿日期不是同时进行的，第二个外审专家时间在后，是不是意味着已经通过了第一个专家的审查，然后再送到第二个专家？

如果第一个专家都通不过的话就直接毙掉了，也不会送给第二个吧？我想应该通过了第一个专家的审查。对嘛？

应该是的，这就是编辑部所谓的“串审”，但把人“串”得够难受，主要是效率太低。

而且有些“专家”不怎么负责任，经常去度假，作者还以为他们在忙着审稿呢。