[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

不知先生得到贷款不存银行，放到哪

我认为货币乘数理论非常重要。如果货币乘数理论不成立，那么整个现代金融理论体系会塌下来。央行的政策就是在自欺欺人。
我认可货币乘数理论。
首先，我对你给出的这个例子有些疑惑：
相关的银行             存款人          新存款($)     贷款人            新贷款($)     准备金($)
初始银行                    赵一             1000.00       蒋一                900.00       100.00
第2级银行                  钱二               900.00       沈二                810.00        90.00
第3级银行                  孙三               810.00       韩三                729.00        81.00
第4级银行                  李四               729.00       杨四                656.10        72.90
蒋一得到贷款后是应该把钱存在银行的（先让我这样讲）。那么二级银行的“钱二”应该换成“蒋一”才正确。在通过“新的贷款和投资”时才能换成“钱二”。这些钱是第一个存款人“赵一”引起的，那么他就逃不出“赵一”这条链，以下的那几级银行之所以有这些变动，是因为“赵一”的存款。
在西方经济学里，如果详细的阐述一个理论，应该都先有假设的，我是这样认为，就像经济学的前提是假设人是自私的。我在《金融市场与金融机构基础》（法博齐英文版原书第四版，机械工业出版社）里阐述货币乘数对于货币供应的影响时也看到了假设：first, banks are assumed to want to make all the loans they can. If, however, banks were to keep some excess reserves. They would make fewer new loans and generate fewer deposits at other banks, which would affect the amount of M1 that the fed’s purchase of securities would generate.(这里说 fed’s purchase 是因为他讲货币乘数是从央行再贴现说起的)  
By the second assumption, borrowers retain none of their loans in cash, but rather deposit all cash flows—proceeds form sold securities, loans, and so on –into checking accounts.（P72）
那么，笔者认为，如果要按作者的逻辑分析，此处就应该加上“存款准备多率不可能是零”这样的假设。作者从个人行为着手分析，应该是微观经济学的影响吧，但个人的现金交易在整个经济中所站的比例是少的可怜的，具体数据笔者拿不出来。正常情况下，公司的库存现金是不就超过2000元，最多不超过5日日常使用量。就可以想象，交易不经过银行直接用现金交易的数额了，除了毒品等特殊行业，当然，前几天墨西哥大毒枭也要通过汇丰洗钱。所以上面提到的假设是合理的。
就先说这些，等楼主回应（我没看上面的回帖）

无语。。。

高端

我想了一天，也没有想明白，货币乘数创造出来的货币在哪，不知道楼主今天是否还坚持，如果货币乘数不存在，那么靠存款准备金率控制货币发行是否有效呢?

学习了

我终于想明白了，什么是货币乘数呢，就是你自已手里只有一百块大洋，但是你看中了一千块大洋的花瓶，怎么花钱把它买下来呢，古代是不行的，因为木有银行，现在是可以的，就是你把一百个大洋给卖花瓶的，让卖花瓶的存到银行去，然后你马上到银行借大洋，但是银行只能借你九十五块大洋，这个没有关系，你可以反复的重复以上动作。最终你就可以累积成一千块大洋，也就是你用100个洋元，办成了1000个洋元的大事，这个就是货币乘数。

现代银行都是信用经济，所以不会凭空把洋元借给你，这个简单，只要你和卖花瓶的商量好，事先要花瓶抵押给银行就行了。

当然了，如果这个花瓶不值这么多钱，银行是不会贷给你的，我们中国几乎所有的资本家都有原罪，就是因为他们最初的手里没有这么值钱的花瓶，但是也把这么多钱搞出来了

货币分C和D的, c没有乘数效应, D有, 就这么简单