[原创]对银行不创造货币乘数的证明（供讨论）

王志成2010 发表于 2009-10-20 19:17 仅就最简单的情况下，比如只有活期和定期存款、货币存量不变、银行数量充分多、没有漏出等，你认为存在着“乘数的上限”吗？例如，某人存了1000元，法定存款金率是10%，就能另外创造出9000元吗？

你的货币口径是什么？仅指基础货币吗？

你可不可以（或者，法律上是否允许）用活期存款直接充当支付/清偿…手段？

你把自己的活期存款支付到别人的账户上，你的活期存款减少，别人的活期存款增加。

银行贷给你的钱，来自别人的存款（不妨设为活期存款），如果你把这笔钱再贷给银行成为活期存款，这时，你与别人都可以用活期存款充当支付/清偿…手段。

这里正是信用扩张的过程。

货币当局做的就是：规定哪种信用凭证可以充当货币（起到货币的作用），控制经济中的信用总量。

举一个例子。

设黄金是人人接受的“货币”；
你把黄金借给A，A给你开出一张借条；
A就可以用这笔黄金再去买其他东西；
而如果你与A之外的其他人也认可你用这张借条同他们进行交换，这张借条也成了货币。

（比如，A就是古代的钱庄，借条就是银票或金票）

这样，信用扩张对应了货币的扩张。

当然，信用总量可能时刻变化，既可以变大，又可以变小，这就可能对应了货币存量的变化。

基础货币专指硬币和纸币，其它的都不算。

sungmoo 发表于 2009-10-20 20:04
你可不可以（或者，法律上是否允许）用活期存款直接充当支付/清偿…手段？

你把自己的活期存款支付到别人的账户上，你的活期存款减少，别人的活期存款增加。

银行贷给你的钱，来自别人的存款（不妨设为活期存款），如果你把这笔钱再贷给银行成为活期存款，这时，你与别人都可以用活期存款充当支付/清偿…手段。

这里正是信用扩张的过程。

货币当局做的就是：规定哪种信用凭证可以充当货币（起到货币的作用），控制经济中的信用总量。

你从实际情况想一想，我从某家银行贷到一笔钱，怎么又回存起来不动呢？真要是这样，利息是要倒挂的。

可以把问题再简化或集中一点，我们只讨论定期存款的“乘数”问题。

王志成2010 发表于 2009-10-20 21:04 你从实际情况想一想，我从某家银行贷到一笔钱，怎么又回存起来不动呢？真要是这样，利息是要倒挂的。

谁说“不动”了吗？

就是从“实际情况”想一想，你把它存成活期存款后（或者，银行贷款就是以为你建立一个活期存款账户实现的），你可以用这笔活期存款向别人支付，而（支付后）别人同时也就获得了数量相等的活期存款。

王志成2010 发表于 2009-10-20 20:50 基础货币专指硬币和纸币，其它的都不算。

那么，在你看来，“货币创造”，是否仅指“基础货币创造”？

再举一个简单的例子，你贷款买房（这时贷款肯定被“动了”）。
银行向你贷款时，为了保证“专款专用”，贷款在形式上，就是银行直接向售房者的活期存款账户中转入房款。
这样，售房者的银行存款增加，售房者可以用自己活期存款账户中的存款做任意支付。
而银行之所以能向你贷款，是因为其他人在银行有存款（不妨设成活期存款），其他人仍可以用自己的活期存款做任意支付。
这里就是信用扩张的过程。
信用扩张的过程中有没有货币扩张——完全看一国的货币政策（哪种信用凭证可以充当货币），以及货币口径。

如果一国规定，交易中只能使用现金，对应的货币口径也肯定变化了。