[讨论]如何改编政经教科书（欢迎讨论＋30)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在，政府及有关部门，正在修订新的政治经济学教材，我觉得到对传统的马克思经济理论进行拨乱反正的时候了。时代需要我们理直气壮的捍卫马克思经济理论中的真理，扬弃其中存在的谬误，为经济制度的改革和进一步完善，提供正确的经济理论指导。

+30

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-20 10:05:33编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：教科书 经济学教材 政治经济学 捍卫马克思 经济理论 讨论 欢迎 政经 教科书 改编

不要把马克思主义经济学与所谓的“西方经济学”完全分家，毕竟它们的祖先是同一个，吸取西方经济学中的合理成分和马克思主义经济学中的真理部分进行融合，把马克思的经典理论与西方经济学的丰富的表现形式相结合，也让马克思主义经济学像西方经济学一样以崭新和丰富的面貌呈现在读者面前，才会勾起读者莫大的兴趣，“本是同根生，相煎何太急”！

楼主所谓马克思经济学的真理为何?谬误又为何?西方经济学中的真理为何?谬误又为何?

你的观点，我完全同意。

要讲太长了，我在这儿还不能把它全部展开。请参考本专栏我的论文，1“马克思和凯恩斯”篇；及，2“马克思劳动价值理论中的真理和谬误”篇。

马克思主义政治经济学是对当时以及此前的经济学的批判，主要观点在资本论中，而资本论副标题即时政治经济学批判，现代的所谓西方经济学滥觞于马克思所称的庸俗经济学，庸俗经济学的最根本观点是效用理论以及边际理论，如果说马克思主义政治经济学于此前的古典经济理论有一致的地方的话，那么它与当时的庸俗经济理论是截然相对的，一个是对资本主义的批判，一个是对资本主义的积极辩护和维护，

当前我们学习西方的先进经验，学什么不就是他们的经济制度吗，我们一方面高批判一方面又要学习，真的是很难呀，楼主说什么“对传统的马克思经济理论进行拨乱反正…………理直气壮的捍卫马克思经济理论中的真理，扬弃其中存在的谬误”我真不知他是怎么想的，但这个问题真的很难

建议6楼网友阅读参考我在5楼回复中提及的文章。

兼容并用吧，不要争吵了，相互借鉴吧

感觉都太理论了。。。

许多极左派一提马克思的《资本论》，就将其归结为“阶级论”，而后又将“阶级论”归结为“剥削论”。这都是基于对马克思的《资本论》的肤浅地和直观地理解。其实，我们应该首先把马克思的《资本论》，理解成，从阶级观点出发去认识资本主义商品经济是如何运行的科学方法论；其次，我们应该用全面的正确的观点看待“阶级论”，阶级的斗争和合作是和谐社会的基础，我们不能片面强调“剥削论”而否定阶级合作的社会主流客观存在。

[此贴子已经被作者于2005-10-21 2:58:22编辑过]