保卫资本论讲经堂之八：关于资本的异常之论

谢谢谢谢

ruiew 发表于 2016-5-6 09:19
搜索点古文出来才不会让人说不学无术，许老师谦虚了

古文的表述有利于提升问题考量的周延性。试想想”周易“”道德经“……”论语“”史记“它们的体裁和工作用语

——————

这正是黄佶趁机攻讦我们之处。其以为抓住了什么“不合规范的”东东了。表面上，其反对古文，其实并非如此。

但是，它们这样做，会进一步破坏古文在同学们中的声誉的。我很担心，这也是此次出手的一个原因吧

就艺术表现形式而言，悲剧，首先给我们带来的是心灵的压抑与震撼，将我们带入了与生俱来的一切关于主观之外的思考，这种悲剧无疑是悲壮而凄婉的。从艺术表现的主观思维方式来说，浪漫主义的悲剧，更加大了我们与悲剧的时空距离，以便我们去审美，同时也拉近了我们与它的心理距离，在慑服于我们的基础上，让我们的情感随着艺术的进程不断地汹涌奔腾，这是一种壮美的境界。

xf99999 发表于 2016-5-6 09:27
就艺术表现形式而言，悲剧，首先给我们带来的是心灵的压抑与震撼，将我们带入了与生俱来的一切关于主观之外 ...

这就是黄佶最后上演的“只有论”，“全部论”，“拿利息者皆剥削论”，“一半思想正确，一半理论错误”论……

这种“一律二律背反”的一分为二，使老祖宗的东西在他这里成为逢迎西方圣经（西经的不良拓摩术）的“悲剧”，使这个悲剧舞台不时地化为对马克思《资本论》的攻讦……

请问：“资本论”凭什么已经是专用的独立用语了，你敢强拆！！？？按你或你们的逻辑，劳动价值论也是；那我写劳动价值新论，岂不是？既然《资本论》已经是宇宙真理，还要你或你们《保卫资本论》干嘛？逻辑不通啊！

xuguw 发表于 2016-5-6 09:27
古文的表述有利于提升问题考量的周延性。试想想”周易“”道德经“……”论语“”史记“它们的体裁和工作 ...

我只是来劝架的我还想批部分马克思主义派，“价值”这两个字造成的误解太多了。我是中立派

hj58 发表于 2016-5-6 08:45
请直接回答问题：

按照劳动价值论，除了劳动，还有什么事物能够创造价值？

直面问题。创造价值的是一种高度抽象的无差别的人类劳动，具体来说除了人类付出的具体劳动，还有各种生产要素的应用，生产流程等等。所以，如果您题干中定义的“劳动”是具体劳动，那么具体劳动不是唯一的，如果是高度抽象的包括一切影响因素的人类的活劳动的话，真的没了。

xuguw 发表于 2016-5-6 09:21
你的黄老师偶尔来一回，因其奔走各个论坛的拐拐角角，发表光怪陆离的各式言论，有时候也光狂怒里……

...

你不是保卫资本论的大家吗？怎么回答黄老师的问题，还用我这个小学语文老师教！
可笑！

我问问你，按照马克思的劳动价值论，是不是只劳动才创造价值！

就这个问题，你打可以认真回答一下嘛！

你的古文读得多，但并不意味着你读得好，我支持黄老师对你的反驳，资本异论  中的异论  二字什么意思，我已经讲的很清楚了，你好要胡搅蛮缠，有意思吗?还要对黄老师进行人身攻击，你好意思吗？

你还是老师呢？你的学生要看到你的这些做派该如何想？他们会敬佩你在为资本论抛头颅洒热血？不会吧，他们会鄙视你，因为他们看到了一个心胸狭隘的人，看到了一个睚眦必报的人！

哎，我问问你，是不是因为黄老师的资本异论，让你的书卖不出去，你出书的钱打了水漂了，你才如此地歇斯底里/?如果是这样，你在这里搞个众筹，打大家一人捐一点给你如何? 别这样歇斯底里的，有失身份，有辱斯文，当然，有可能你原本就是不要斯文的1

戴小年 发表于 2016-5-6 09:33
请问：“资本论”凭什么已经是专用的独立用语了，你敢强拆！！？？按你或你们的逻辑，劳动价值论也是；那我 ...

莫急迫……我们慢慢来。

前段时间，没有及时回复您，现在您部分知道了原因，对“黄佶攻讦”的回应，花去了我的大多时间……

为什么回应黄先生是有意义的。您来了，就更能够说明这一层道理，望理解支持。

一，《新资本论》写的人多了，没有谁百分百拒绝它们。

二，写《新劳动价值论》也有不少的。

三，但《资本异论》是“非法插入”。黄佶自己的表白……他十几年来，各种公开场合，一直这么表白

四，“资本论”凭什么已经是专用的独立用语了，你敢强拆！！？？这得问问黄佶本人了

五，劳动价值论，并非什么“独立术语”，并且，它作为理论，也是可延展的……

六，您的《劳动价值新论》，我认为，符合出版规范：我指命名方面的。内容容时间学习，一再抱歉……

七，关于“劳动价值”的争论，国内就有很多……

八，我理解，所谓“劳动价值新论”，就是关于劳动和价值的“新理论”或新近发展的理论。字面意义和实际的意义基本相符。这不是什么强拆。本来就没有什么独立的“劳动价值论”术语，何来强拆问题……

九，但是，要注意的问题：劳动价值新论，和劳动价值论（劳动价值理论）是否处理好了继承发展的关系。如果论述上已经超出了劳动价值论本身，变成别样的理论体系，则应该取更好的名。

拙见

胡搅蛮缠，白马非马的态度确实不行