[学术治理与讨论] 此次教育部收回目录与英文期刊的问题无关，所以删除此贴 [推广有奖]

41楼

xiaoshiyue 发表于 2016-5-8 12:23:51

动了你的奶酪了？CSSCI不荒唐吗？SCI不荒唐吗？为什么教育部搞了个A就荒唐了？难道教育部不够资格搞吗？我看教育部早就应该搞了，已经搞晚了！

42楼

wifishiwode 发表于 2016-5-8 13:03:44 来自手机

A刊筛选标准不一，是非不明，成了随意打扮的小姑娘，影响评估效果事小，长期可能阻碍创新，腐蚀心灵，贻误国家的双一流建设

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	43楼 graylens 发表于 2016-5-8 14:00:18 来自手机提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

44楼

offerlover 发表于 2016-5-8 14:53:50

国内这样搞也说的过去，毕竟国际A刊还是关注美国和世界问题的多，国内学术现阶段还是为了国内发展服务

45楼

offerlover 发表于 2016-5-8 14:57:11

主要是国内期刊太乱了，不过国内社会也差不多，一个缩影吧

46楼

lang20052001 发表于 2016-5-8 20:07:37

仅从目前的结果看，教育部与所谓政经专家只是暂时偃旗息鼓，行政干预科研是不会停的。。。。。

47楼

sieng 发表于 2016-5-8 21:24:58

xiaoshiyue 发表于 2016-5-8 12:23
动了你的奶酪了？CSSCI不荒唐吗？SCI不荒唐吗？为什么教育部搞了个A就荒唐了？难道教育部不够资格搞吗？我看 ...

其实问题的实质不在于list合理不合理，而在于教育部“过度”行政干预科研。所以这个list与CSSCI不具有可比性。

48楼

liulin249 发表于 2016-5-8 22:30:49

qjcz 发表于 2016-5-7 09:14
每个人在评论期刊目录时都带有自己的感情色彩和出于自身利益考虑。客观上来说，教育部的A刊目录不无道理，它 ...

要么不做，要做就一做到底，否则像小孩儿过家家，权威丧尽。

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
qjcz	+ 1	精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

49楼

wb103

发表于 2016-5-9 06:38:56

讲几句个人的理解：
1. 只说自己的专业经济学，教育部那个A刊范围内期刊确实还不错，同时也没有说国内A就等于国外A，不应该过分解读。实际上学术市场自有评价标准，发过AER的人大家不可能不认可，也自有名校争夺。
2. 教育部A刊的问题在于范围有点小，经济学的国外好期刊很多，毕竟是大学科，举例JF包括在A了，JFE没有，AR也没有，这个就比较不合适。其实我认为教育部只需要出对国内A刊的限定，毕竟Cssci这个标准太松太松了。
国外已经有非常成熟的评价了。经济学的top5，金融的top3都是摆在那里的，沿用即可，没什么必要争论。