急！DEAP2.1做效率评价，结果得出的效率大部分都是1，为什么？已标准化还应该怎么做？

纯之泪 发表于 2016-5-8 22:04
原来如此啊~多谢指教了，我是刚学习DEA的新手，正在摸索中。所以我现在的情况是存在超效率DEA的情况么？还 ...

关键是你做这些效率的目的是什么？  如果是为了排名，可以用超效率DEA，如果是为了分析效率影响因素，那就不需要做超效率了

lyleconometrics 发表于 2016-5-8 22:20
关键是你做这些效率的目的是什么？  如果是为了排名，可以用超效率DEA，如果是为了分析效率影响因素，那就 ...

不是为了排名，我的决策单元是长三角的25个城市，做城镇化投入产出的效率分析，主要就是来分析效率的，然后之后会进行影响因素分析。那我用这个模型是可以的吧？

lyleconometrics 发表于 2016-5-8 22:20
关键是你做这些效率的目的是什么？  如果是为了排名，可以用超效率DEA，如果是为了分析效率影响因素，那就 ...

还想问个问题，就是那这个做出来结果有得到综合效率、纯技术效率、规模效率三个，最后可以得到一个总的效率值么？就是我想得到每个决策单元的城镇化综合效率值，可以得到么？

纯之泪 发表于 2016-5-8 22:29
还想问个问题，就是那这个做出来结果有得到综合效率、纯技术效率、规模效率三个，最后可以得 ...

DEA得到的综合效率、纯技术效率、规模效率满足 综合效率=纯技术效率X规模效率
按照你的意思（根据我理解的），你可以先用DEA模型测度出综合效率、纯技术效率和规模效率。
然后根据Tobit模型对影响效率的因素进行分析，在分析效率影响因素的时候，因变量采用综合效率即可。

lyleconometrics 发表于 2016-5-8 22:55
DEA得到的综合效率、纯技术效率、规模效率满足 综合效率=纯技术效率X规模效率
按照你的意思（根据我理解 ...

我明白了！谢谢！万分感谢！

扩大样本并不能解决由于变量过多而导致的前沿面紧缩，从而产生很多的最佳实践单元！！！！！！！！！！
这个是DEA不是计量，不显著可以加样本减少标准误！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

jason26258 发表于 2016-5-9 08:49
扩大样本并不能解决由于变量过多而导致的前沿面紧缩，从而产生很多的最佳实践单元！！！！！！！！！！
这 ...

按上面说的4个投入4个产出多么？评价二三十个城市的效率的话。求解！

jason26258 发表于 2016-5-9 08:49
扩大样本并不能解决由于变量过多而导致的前沿面紧缩，从而产生很多的最佳实践单元！！！！！！！！！！
这 ...

那请问该怎么解决呢？用matlab和maxdea都出现了这样的问题，我是11个决策单元，5个指标(3个投入，2个产出)