“设置国内外期刊分类困局”的解决之道

真正有贡献的论文，是屈指可数的。那就是天才大家大师，一辈子也就是写出了几篇而已。
而大多数人，绝大多数人，在任何考核评比下，在任何刺激激励下，终究只能写出垃圾论文的。

所以说，要尽量无为而治。在反欺诈反腐败的前提下，尽量按部就班，顺其自然。


假若搞刺激，搞激励，搞等级，搞评比，
则原本的天才大家大师，原本的创新发现，照旧是不为所动，他们和它们不是你人为刺激出来的，激励出来的。
而那些擅长投机钻营的人，擅长投其所好的人，擅长人情世故的人，反而更加杰出了。

你如果不刺激不激励呢，则那些并不真正爱好学术的人，并不擅长创新的人，他就不投机钻研了，不来争权夺利了。
而原本的那些天才大师大家，更能水落石出，潜心于学术爱好当中。

所以说，要把学者、学术，看成普通的职业，看成普通的事情。别搞成花里胡哨的争权夺利的投机钻研的东西。

那么，当顺其自然，无为而治，当反欺诈，反腐败，
则真正爱好学术的人，真正创新发现的人，当然也会得到名利的。
--------在结果上，在长期上，得到学界公众的名利，得到社会公众的名利。


世上本无事，庸人自扰之。

学术，科学，它们的出路在哪里？

一是在于天才、大师。

二是在于学者学生们之间的互信互助，群策群力，
-------群策群力、互信互助的一群笨蛋，能够胜过天才大师。


三是在于，关闭任何学者学生搞任何欺诈的大门。从而，他们只有一条道可走，只能走在真正的学术轨道上。
-------假若投机取巧，假若投机钻营，也只能往正道上去了。
------------也就是说，那些聪明的人儿，只能把自己的聪明劲儿，用到正轨上，用到正果上。

四是在于，长期一贯的坚持。对学术的兴趣，对学术的爱好，长期保持。
---------那么，这需要让学者学生们，能够按部就班，顺其自然，安心开心地学习、工作、生活。前提是做到主流的起码水平。
------------不要把他们变成狗，对着名利去竞争，对着考核指标去争取。



那么，上述这些，都不是你搞什么期刊的等级，就能搞出来的。
----------你把功夫用到了期刊的等级上，这叫本末倒置，叫不三不四。

1993110 发表于 2016-5-9 01:21
学术，科学，它们的出路在哪里？

一是在于天才、大师。

那么，难道搞学术的，就得不到名利吗？

那也不是。


搞学术的，可以有多种方式，来获得名利。

例如说，

1，国家搞皇榜。

皇榜，就是大家都来发现问题，都来提出问题。国家、官方，也可以发现问题，提出问题。
结果，就得到了大量问题。

其中，国家、官方可以对发现提出好问题的人，进行名利方面的奖励。

这大量的问题，一是被学界公众看见了，心中有数了，

二是被国家、官方选取一部分，作为重点课题，再次搞皇榜。

那么，对解决问题的人，国家、官方搞名利上的奖励。




2，获得了举世公认成果的人。
这种人，可以得到名利上的奖励。

事实上，本质的原因还是在于期刊评价与论文内容评价不可同日而语。期刊仅仅只是载体而已，而论文内容才是干货。顶级期刊上的论文并不一定就是好论文，中等期刊上的论文也不一定就得不到诺贝尔奖。

如果强行以期刊级别来确定论文级别，那么就相当于将学术评定权力全部留给了期刊编辑和审稿人。期刊编辑和审稿人能够代表学术权威吗？

1，客观上来说，后果上结果上来看，国际顶尖期刊上发表了论文，至少大部分，那也是垃圾论文，或者类似垃圾论文。

2，顶尖的专家，主要精力在科研上，并不是在于做编辑上。

3，编辑、匿名评审专家，仅占学界的极少数。这极少数人，决定了论文的发表。这极少数人，并不能代表学界。

4，那么，顶级期刊的论文，整体上来看，那也确实水平比较高。
但是，这种整体上的水平高，是由于期刊的名声档次所导致，由于吸引了优秀学者的投稿所导致，还是由于编辑的水平素质所导致的呢？


如果把国际顶尖期刊交给我这个文盲，那么，三年之内，我这期刊的上面，那还是水平高的吧。
---------因为，大家都来给我投稿，最优秀的那批作者都来投稿。我转手交给随机抽取的仅仅1位的匿名评审专家，变相让他这1个人来决定能否发表，其实我都挺他这1个人的，则我就足以三年内，继续保持这期刊的等级名声了。

其实，任意一篇论文是否优秀，那应该交由时间来评价，交由学界公众来评价。

------------也就是说，应该先发表出来，不用管发表在任何期刊上，先发表出来让大家看，看上三个月五个月，三年五年，十年八年，则到了这种时候，真正主流的评价结果，那才能够得到。


就好比说，一个孩子诞生了，他可能出身名门（顶级期刊），也可能出身寒门（普通期刊），
但是，他才刚刚出生（被发表了），你怎么能说他优秀杰出呢？
难道就凭他的出身吗？


其实，你必须等他成长，让他逐渐表现，之后，你才够格去评价他。

学术大师可以制造出来么？
https://bbs.pinggu.org/thread-4584836-1-1.html


--------------中国教育部说：能，嘢~~！

1993110 发表于 2016-5-9 01:52
学术大师可以制造出来么？
https://bbs.pinggu.org/thread-4584836-1-1.html

转帖：

当时爱因斯坦任职于瑞士伯恩专利局三等技师工作，已与米列娃·马里奇(Mileva Marić)结婚，育有一子(汉斯·爱因斯坦)。在工作之余，常与专利局同事米榭·贝索(Michele Besso)讨论科学、哲学问题。

于1905年3月、4月分别于《物理年鉴》投稿光电效应与布朗运动的论文。

5月时，爱因斯坦开始将思索主轴放在他从16岁就开始思考的光与以太的问题，在此之前他已经明白麦克斯韦方程式与牛顿力学所用的伽利略转换不兼容。他常至贝索家与他一同讨论。

据文献记载，在5月底某次与贝索的聚会后，爱因斯坦对于问题的解感到绝望，主要困境在于同时性问题。
在离开后当晚，爱因斯坦突然明白不同参考系的同时性不一定相同，而开始论文写作，并请米列娃校稿，最后于6月底将文稿寄出。


此篇论文投稿在《物理年鉴》，此期刊当时并不对论文进行审稿。

此外爱因斯坦未引用任何文献，只在论文最后提到对贝索过去一同讨论的感谢。

1993110 发表于 2016-5-9 01:56
转帖：

当时爱因斯坦任职于瑞士伯恩专利局三等技师工作，已与米列娃·马里奇(Mileva Marić)结婚， ...

如果你们现在给《物理年鉴》投稿，并获发表，那么，你们就是爱因斯坦s，

同样，如果你们给Economic Journal投稿，并获发表，你们就是凯恩斯牛顿斯坦。


那么，《美国经济评论》的编辑，给《中国经济研究》投稿，并获发表，他就是中国著名经济学家。

《中国经济研究》的编辑，也给美国经济评论投稿，发表了，他就是美国著名经济学家。

建议取消权威期刊、核心期刊。

https://bbs.pinggu.org/thread-4456649-1-1.html

1，学者的工资级别，可以参照公务员。在没有违法违规，没有欺诈的前提下，在达到主流的起码的水平的前提下，根据工作年限来晋升。

2，学者的津贴补贴等，参照工作量等等来确定。

3，学者做出优秀贡献的，可以按照规定获得名利。其中，经十年及以上的学界公众评价，获选优秀论文者，可获得一定名利奖励。

4，教授等职称，可以仅仅作为虚的空的头衔，与工资级别脱钩。在没有欺诈等任何违法违规行为的前提下，人人可以获得晋升，按部就班晋升。

5，极少数人可以获得特级职称。例如，获得举世公认创新成果者。例如，经十年及以上时间，有多篇论文获选为优秀论文者。这也是空的虚的头衔，是一种名誉，和工资级别等脱钩。

6，博导等名号，也是空的虚的，仅仅是工作岗位不同，也仅仅因为工作量的增加，而获得补贴津贴等。


总之，要尽量让学者学生，从虚幻的名号当中脱身，从人际竞争当中脱身，从而，使得其中确有学术兴趣爱好者，长期潜心于学术。
---------其中，学术成功者，获得举世公认创新成果者，等等，可额外获得名利。