经济学家发表观点遭警告？

对，要有主流的声音。

对，要有主流的声音。

这个我就无语了⊙﹏⊙

rongkezehua 发表于 2016-5-11 21:20
有些人士视当前危局于不局，大有剌破泡沫的驾势，信心比黄金还重要，目前国内金融、经济局势敏感而复杂，不 ...

林采宜关于债转股的观点与5月9日人民日报的那篇《开局首季问大势》的权威人士的观点是一致的。

所以说，哪种声音是国家的声音，哪种声音是管制的声音，一般百姓是辨别不出的。

对专家观点发出警告的人未必代表国家的意志。但为什么会出来警告呢？是担心和国家不一致，抑或是其他原因？

看不清楚最高决策层的意志或许是理论界、学术界思维混乱的一个可能原因。

jjxjiang 发表于 2016-5-11 21:40
这个我就无语了⊙﹏⊙

请看一下我在您楼下对 rongkezehua 网友的回复。

堵住学者的嘴，给人民一个“胶带”！

“足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。嫖娼只可治安拘留，应有治安拘留证才可抓人”

套里验出DNA + 打飞机还要带套，介是什么意思？？？

足疗店附近50米都是高危险区必须绕路走，快递小哥随时可能“被PIAO”, 只要是进入足疗店又出来的，都不是好人，查电表修煤气送外卖问路的请绕路，居委会大妈大爷小区物业维修人员请50米以外喊话

zounghy 发表于 2016-5-11 00:26
越是逃避越会严重。

掩耳盗铃的道理小孩子们都知道的----《吕氏春秋·自知》：“范氏之亡也,百姓有得钟 ...

想起以前历史老师讲到茶馆里写着“莫谈政治”，也许我们现在该在网上写个“莫谈经济”？呵呵……禁facebook是ZF说“外国人在上面传播对中国不好的言论”，那么，禁这些经济学者的嘴是为什么？在ZF眼里经济研究是反动理论吗？还是他们是阶级敌人？还是利益冲突？

wangxueyang2 发表于 2016-5-11 22:49
想起以前历史老师讲到茶馆里写着“莫谈政治”，也许我们现在该在网上写个“莫谈经济”？呵呵……禁facebo ...

放心，禁咱们不让上 facebook 的，比咱们上的勤，他们对海外的舆论比咱们敏感的多。

咱们上网是为了搞研究，他们不让咱们上是因为怕咱们到外面看到揭露他们的丑闻，完全不在一个频道上，可偏是要禁咱们。

有个好有意思的事情，乌镇，世界互联网大会，主办方给每个嘉宾发一套跳墙设备和密码~~~~~~哈！

我看到第一行华尔街日报这几个字，就知道后面想说什么了，果不其然。。。华尔街日报上面经常有黑中国的言论。然后一堆不明真相的围观群众或者民主斗士赶紧跟帖。。。真实情况我们并不清楚，好好做做围观群众，当娱乐新闻看就得了。就算真的像报道中那样，只让公布好消息，那么作为一名懂经济的人，你难道没有分辨能力吗？还用看那些专家的分析？这个论坛本身就是经济论坛，而且专业性质、学术性质都很强。如果这里还有人（甚至很多人）要去依照报纸、网站上那些专家的分析去做什么的话，那真是一种悲哀。打个比方，如果你炒股，还在看媒体专家、博客股评去炒股，那只能说你根本不会。