经济学家发表观点遭警告？

whe58 发表于 2016-5-11 13:22
要面子的高大上们最好别去嫖娼，以免被抓无地自容，一失足成千古恨！

被嫖娼！

媒体是靠广告费谋生的，而广告费是资本支付的。所以媒体天生是受资本控制的。如果ZF不对媒体加以控制，资本就会控制媒体，并通过媒体操纵民意以控制ZF。

“债转股”这种方法美国在2009年使用过。当时美国ZF买下通用汽车、花旗银行、美国国际集团的股份，使它们能偿还债务。现在看来，美国ZF这一措施的效果是很好的：主要是避免了一次严重经济危机，而且这些公司已经归还了ZF的钱，回收了股份。林采宜的关于“债转股‘的文章闭口不提美国的成功例子，不配“经济学家”的称号。

经济想搞好还不容易！呵呵！

都是高危行业

难道要崇尚清谈么？

就像房产泡沫这么久 开发商都想降价 但是还是要政策宏观调控维持房价 当时舆论要年初降 结果不降反升了

zounghy 发表于 2016-5-10 17:17
国家收紧言论举措不断升级，除严控媒体声音外，噤声行动更蔓延金融界。《华尔街日报》称，中国金融监管机 ...

每人说话都得负责

zounghy 发表于 2016-5-10 17:19
银行不良资产用债转股处置弊大于利来源：凤凰财经　2016-04-13 16:32:18作者：国泰君安证券首席经济学家林采 ...

短债换长债如同花卷换馒头，意义不大；其实质是将企业债务风险部分转嫁给银行，银行再转嫁给储户的方式稀释债务风险，最终企业的债务由全民共同承担。这种方式非但解决不了任何问题还容易把企业惯坏，欠债不用还给点股份了事，若其他企业竞相效仿银行何以堪此重负？银行资本充足率如何保证？银行接收的濒临倒闭的企业股权是按规矩划为不良资产还是为其注入资金继续任其苟延残喘？如此恶性循环银行能撑多久？