[原创]关于国际收支平衡的阐述，不太清楚的进来看

站在巨人的肩膀上，做了一些补充如下：

首先，国际收支平衡表分为两个账户：经常项目与资本项目。
现在，做出这样的假设：
1、只有中国与美国两者贸易；
2、美国人结算时，不付给美元，而是给出0利息的联邦债券。
3、假设一切贸易与流动被统计，无最终误差（主要是为了方便，加上误差也一样）

正文：
       一、第一笔交易：中国出口给美国价值1000美元的货物，美国人开给中国出口商1000美元联邦债券。            
             借：企业得到外汇（资本项目）
1000
                  贷：出口货物（经常项目）
1000
              经常项目下记在贷方，很容易理解，我出口东西，你付给我钱就是啦；            资本项目下记在借方，在资本项目下，此时是美国人开给你一张债券呀，什么意思？相当于你借给了美国人1000美金，就是你借钱给美国人，人家再来买东西。  从现实表层的视角看，无疑你是从外国得钱，但从资本本质角度看，其实你是资本流出了。（这就是曼昆为何说净出口与净资本流出是硬币的两面，永远相等）。
      那么美元和联邦债券有什么差别吗？美国的公开市场上二者等价（即时赎回，就是同样具备流动性），你将债券换成美元，是不是就明白了为什么一个出口贸易在资本项目上是资本流出的？
         
二、第二笔交易：中国某人用他前些年保有的2000美金投资伯克希尔·哈萨维公司股票。
借：购买股票（资本流出，资本项目）
-2000
                   贷：企业外币存款（资本流入，资本项目）
+2000
为什么“企业外币存款”减少是资本流入？因为，相当于中国人抽回了对美国的投资。
如以下的帐户： 借：商品进品
              贷：企业外币存款



这里可以得到一个结论：（在这里上没有引入政府储备时）资本账户的记账不会产生任何资本净流入或净流出。而看上面的经常项目，净出口（这里只是一笔交易）总是和净资本流出相等。

        三、进行细化区分。
           大家可以发现，前面没有引入政府，可以说是完全市场行为。那么我们在此引入政府官方储备账户（Official reserves account)。  我们把上面的自由贸易方面资本项目称为金融账户（financial account)。
          继续看第一个出口例子，中国有强制外汇结算规定（现在假设100%结汇）。那么那个企业的1000美元必须被中行换成6820人民币，付给企业。  这时候，中国的资本项目下还是借记1000美元，但是细化科目就不是记在企业上了，而是记在官方储备项目上了。
借：官方储备



贷：出口货物
         经常项目的贷方余额被称为“净出口”（net export)，而资本项目（包括金融账户与官方储备账户）的借方余额被称为“净资本流出”（net capital outflow)，这个不可以乱用，因为是国际惯例。大家可以发现，还是那个，净出口永远等于净资本流出。
         那么国际收支盈余是什么呢？其实是官方储备账户的借方余额（简单来说就是政府拿的类似于美元的资产）（注意是类似，美国国债也算的）。

这里说一下大家日常说的一些资本流入是什么。
通常说的某国资本流入，比如美国。说的是引起资本项目记账的诱因。  比如上面例子里，说中国我要买美国股票（要是没有这个事，那资本项目是不用记账的），从表层看，就是中国的钱流到美国。

中国	美国
借：美国的股票     贷：钱	借：钱     贷：美国的股票

     因为，我要买股票，首先要找中行把13640人民币换成2000美元，此时我私人持有的外国资产就增加了2000美元，显然和上面一样，记在金融账户（由于是私人行为）的借方。但是中行把它的外汇储备换成了13640人民币，就是对等反记官方储备账户的贷方余额2000美金。     
中方角度来说：
  借：私人外币存款 2000
贷：官文储备
2000
  借：美国股票 2000
贷：私人外币存款
2000
      其实看看整个资本项目，官方减少了2000，但是私人的借方余额增加了2000啊。其实大家平时说的资本流出，是对于外汇结算状态下，官方储备账户的资本流出。

美国是“商品也流入，资本也流入”。这里分析一下。
     商品流入，这个大家知道，美国净进口。他把美元给了我们时，我们要找中行结算人民币（美元在中国不流通）。那么就是别国政府持有的美元资产增加，这个要记在美国官方储备账户的贷方。那么显然，这一行为对美国来说，导致他国际收支赤字。
而接下来说的，资本也流入，则是说大家把钱拿去买美国债券等资产了，等同于上面的第二个例子，中国政府的官方储备账户借方余额减少了2000，那么美国政府的官方储备账户贷方余额就增加了2000（这里可以看出资本流入就是官方储备账户资本流入）。导致它的国际收支盈余。

中国： 借：官方储备 2000     贷：商品出口 2000 借：私人外币存款 2000 贷：官文储备 2000 借：外国股票 2000                贷：私人外币存款 2000

美国：       借：商品进口          贷： 官方储备 借：官方储备            贷：（财政部）国债 （都流入，那什么流出了呢？答：国债流出了，欠别人很多钱）

再谈一下中国的双顺差问题：
借：官方储备
贷：（外国对我国）直接投资

借：官方储备（因为中国结售汇，所以全部 “外币存款”直接用“官方储备”替代。）
贷：商品出口

所以双顺差导致官储备大量借方余额，按结售汇制度，于是发出大量人民币，中国便有了流动性过剩的问题.

确实有些晕

我辈之楷模啊！论坛之偶像啊！

这下算是彻底明白了。。。多亏了两位版主zhangibt和sungmoo还有超级版主猫爪和做会计的丽娃童鞋。。
在此一并表示感谢！

写得很好，很有启发和帮助，关键是能够把这么个事尽量说简单了确实不容易，尤其喜欢引用曼昆的那句话，读到那里我眼前一亮。
有一个问题需要探讨一下，关于说美元等于美国国债这条，因为我有过跟你类似的想法，最后找不到足够的证据来说明这点，起码流通性不是一个充分的证据，希望能够进一步交流。
看完你这个文章后我突然心血来潮，也写了一篇杂文，主要调侃一下美国人的借条——美元（我现在更喜欢用借条来表达你说的国债的意思），顺便用借代的手法谈了谈如何看待增减持美元、增加赴欧采购等问题，不过暂时还不想在这里公开发表，如果楼主有兴趣我们可以私下交流。我的QQ是25551891。

好好学习，天天向上，认真弄懂每一个问题

要开始好好研究啦~~我也要发一个总结贴上来。

绝对是好东西

顶下。。。。。。。