第三方支付与银行之争是否宣传过度？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

日前，互联网金融愈演愈烈，银行与第三方支付也拉开了战争，关于市场这块蛋糕到底谁分的更多一点，谁应该分的多一点，展开了激烈的角逐，都说第三方支付在日益瓜分银行的资金，但实际看来，银行的地位仍然不可动摇，而现在大多言论都倾向于第三方支付，殊不知银联在线这一一直隐藏于第三方支付的，具有特殊地位的金融机构在生活中起着相当重要的作用，但他却被隐藏起来，而他与银行又有着特殊的关系，现在许多人都在为银行如何调整策略以适应第三方支付的快速发展做文章，笔者看来银行做好自己就好，互联网金融使得银行的间接融资功能削弱，但这并不影响人们对存款的可靠性的质疑，银行只要把好存款这一关，就自然有优势，在这一战争中赢得胜利！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：第三方支付 互联网金融 金融机构 做好自己 银联在线 第三方支付 银联在线 互联网 蛋糕 机构

同意，所有的创新都具有制度内恰性（即：是现行制度发展和主流业务模式自然延伸结果，因为跳跃式的制度变迁在中国多数被湮灭了(～￣▽￣～)），同时表现为：主流补充主要市场，旁支形成主流冲击或碰撞。但创新经济现象都有两种命运：活下来或者活不下来，前者是合法创新，后者是非法经营。个人以为，仅就中国百姓的小农天性（投资方面表现为贪婪和恐惧并存，不具有分享精神，不具备信用文化价值，具有天然的投机冲动，和隐藏的道德风险，但后者在法律上是无条件被保护的）而言，大银行体制或银行大一统的金融制度架构必然稳若泰山石敢当，人们离不开这种具有隐性国家信用担保/即主权信用/的“大而不能倒”的高信用金融机构。除非现行金融法规大幅度“修订”，否则，互联网金融的创新前景，其实没有那么被看好。业务规模虽然增长很快，但总的占比在传统金融市场百分之几，是很正常的。如超过3%（有个国际权威数据提到的），必会出现系统性风险。个人管见，方家一哂。